A：“好了，这次我们的话题是，贴标签。B，我先问你一个问题，假如你是一个男性，你会选择曾经有过外国男朋友的女性做你的女朋友吗？”

B：“不会。如果我是男性，我很有可能不会。我无法知道你到底是出于什么目的跟你的外国男朋友交往的。”

A：“会有人觉得你这样的想法是歧视女性吧。”

B：“你应该听过红灯区。这个地方的人确实不一定所有都是妓女，那里也有许许多多如同你我一般的普通人，他们那里也会有菜市场，有商场，有一辈子生活在那里的普通居民。只是，如果别人听说你在红灯区工作，别人是没有义务去证明你不是妓女的，但是你却有义务去自证自己不是妓女。

当你处在一个危险区域，别人是没有义务去包容你的，他们对你的眼神也不一定是充满恶意的。”

B：“更多的可能是一种不信任和戒备。但是你能够说这些人出于保护自己的目的的行为是不对的吗？”

A：“所以，被贴标签也是一种必然。”

B：“人人都不希望自己被人贴标签，但是为了方便，为了生活，大家还是会给别人贴上一个又一个的标签，这些标签不一定是恶意的，但是很有可能是不太令人舒服的。”

A：“哦。”

A：“那被贴标签的人，应该觉得愤怒和不解吗？”

B：“应该，但是只能够接受。人在这个社会，就不得不接受众人约定俗成的规则，你不遵守规则，就只会受到大家的攻击。不要试图去挑衅群众的怒火。”

A：“这个时候我大概能够理解一些男同胞的愤怒了，明明不是所有的男人都是**犯，明明不是所有的男人都是坏人，为什么每次都会有人骂男人都不是好东西。真的有这么多的坏人吗？或许真的有，但是一些还没有做过坏事的人却要受到这样的指责，这是何等的不公！只是，筛选是很麻烦的。我们无法知道这其中是不是有一些人不是这样。”

B：“你说到了筛选机制，那么，你有过为了方便，或者说为了远离日后的一些麻烦，直接清理掉一些人的做法吗？”

A：“当然。比如说一些明星的粉丝给我留下了不好的印象，当我看到你也是这个明星的粉丝时，我的心会下意识咯噔一下，如果我对你不熟悉，那么我很有可能以后跟你也不会再有什么往来，但是如果你刚好跟我比较熟悉，即便我对那个明星的粉丝没有什么好感，我也会认为你是不一样的。”

B：“那你现在，还会抱怨那些把你给拉黑的人吗？明明一些人并不认识你，你也没有跟他们说过一句话，但是这些人却拉黑了你，你以前常常跟我抱怨，你说凭什么那些人还没有了解你就拉黑你，你又不是什么大恶人，现在，你还是这么想的吗？”

A：“……”

A：“说真的，你真的很会，有的时候我甚至不想要有你这个人格，也不想要讨论这些话题，每次这些话题，讨论到最后，我都会发现自己的毛病：明明我是这么的普通，却是这么的自信，明明我自己就已经很自私了，却还要去指责别人的自私。”

B：“但是你不会选择这样做，我也不会。”

A：“B，以前我们有说过，不要一杆子打翻一船人，对吧？因为这样做很容易就漏掉了一些没有问题的人，但是这样做有个问题，那就是，我们为什么要在粪里淘金？为什么要在垃圾桶里寻找玫瑰呢？或许他们真的是金子，真的是玫瑰，可是沾染了粪的金子，被丢进了垃圾桶的玫瑰，真的不会被熏染成另一个模样吗？”

B：“所以你是觉得贴标签这种行为未尝不是一件好事：尽管可能会错过金子与玫瑰，但是避免了与粪土和垃圾桶为伍。”

A：“没错，B，所以，一些人不要在问是不是因为我们哪里做的不对了，另一些人也不要去指责其他的人不够大方：我们的大方是对待自己的同志的，而不是对一个陌生人甚至是敌人的。”

B：“贴标签是一种保护自己的行为，那么，在已经保护了自身的情况下，一些人选择对被贴标签的人群冷嘲热讽，这种行为又如何看待呢？”

A：“我只能够说是没素质。”

B：“哦？”

A：“虽然我也是九年义务教育的漏网之鱼，但是一个人，对自己不熟悉的人冷嘲热讽，怀疑他们的品格，质疑他们的忠诚，谴责他们的行为，这无疑是没有素质的体现。”

B：“既然问了我愿不愿意跟有过外国男朋友的女□□往，那么我也问你，愿不愿意和一个家庭条件不好，家里一堆弟弟妹妹并且对父母言听计从的优秀男人交往？”

A：“……哇，这个话题转移的也太快了吧！跟谁学的？”

B：“你啊。”

A：“实话说，我反正是不愿意的。也不是我看不起穷人，我自己就是农村人，但是你就说说这个条件这个情况，一堆弟弟妹妹，还是对父母言听计从的……这个我敢吗？不过还好，这一类人也看不上我。”

B：“你也别这样说，不然那些有过外国男朋友的女性还看不上我呢。”

A：“虽然刚才已经说过一遍，不是歧视，只是一种规避风险的做法罢了。但是我现在突然好想要跟你讨论，一般会交外国男朋友的女性都是什么情况。”

B：“你有交过外国男朋友吗？”

A：“别逗了，你知道我的，母胎单身，就没有谈过恋爱……所以为什么没有谈过恋爱的我对这个话题这么能谈？”

B：“正是因为你没有谈过，不懂，所以才能够振振有词吧。”

A：“那么，下一个话题也有了，不过这个话题其实已经说过很多次了吧：一些人为什么明明什么都不懂，却可以比懂的人更加理直气壮。”

B：“先不说这个，你不是有讨论这些谈过外国男朋友的女性都是什么情况吗？”

A：“第一种就是练习口语的，你也别笑，真有一些人去找外国人就是为了这个目的，不过这一类人最后往往也不会成为外国人的女朋友，毕竟这个目标也太明显了，甚至以前有句话还挺出圈的：你跟我交往就是为了学英语，你一点也不爱我！

第二种就纯粹是为了**，这也不是我乱说的，大家懂得都懂。”

B：“不懂。”

A：“不懂你就闭嘴。”

A：“有一些人交往外国男朋友其实就是为了炫耀的，好像周围的人能够流利说英语的不多，但是我找了个男朋友，是个外国人，你们没见过吧？说白了就是我有的你没有，是一种虚荣感罢了。”

B：“虚荣心是好事吗？”

A：“哦，也不一定不是好事。”

B：“只不过大多数情况都不会被人认为是好事。”

A：“所以对于男同胞筛选掉这一部分女性，我并不是不能够接受，事实上我觉得很好理解，你也不可能能够清楚这些人到底是出于什么目的跟一个老外谈恋爱。难道真的没有真爱吗？可能也有，但是你无法分清楚谁是。就像一些国家是禁止老师跟学生谈恋爱的，难道所有的老师跟学生谈恋爱都是不纯洁的吗？肯定不是，但是……”

A：“我们没有办法辨别。”

B：“话题又回到了一开始。”

B：“这个时候，身在这个环境中的人，就要想应该怎么证明自己不是，而不是要人家不要歧视你，也不要因为别人觉得你有问题就觉得别人是恶人了。你觉得你没有问题，但是如果别人在建议黑名单中看到你，你可以说自己是绝对无辜的吗？”

A：“没有绝对无辜的人，只有相对无辜的人。”

A：“我这样说很容易被人说是：是不是一定要塑造一个完美受害者你才能够满意，是不是那些大晚上穿裙子的人都不是好的女孩子，是不是那些去酒吧里的人都不是正经人。”

B：“我们都知道，并不是所有的人都是。”

A：“但是，君子不立于危墙之下。我们没法保证所有人都是好人，我们提醒你不要一个人大晚上出门，也不是觉得你这个人有问题，只是，大晚上如果一定要出去，至少也要找个人与你一起走，这样几个人一起走，坏人看到你们也会犹豫一下，犯罪的成本一旦高了，这件事情不容易做了，自然这样去做的人就少了。”

B：“为什么明明是善意的提醒，一些女性却认为你是在责怪受害者。”

A：“因为你不是这一个群体，你无法完全与这一个群体共情，她们实在是太敏感了，请给女性们一点时间，长年累月对她们的责骂，已经让她们成了惊弓之鸟……这不能够怪她们，要怪只能够怪一些人实在太坏。这些女性认为你是在责怪受害者也没有错，贴标签，明明被一些人伤害是坏人的错，一些人却在关注受害人的穿着，这个时候你说君子不立于危墙之下，她自然也会认为你就是那一伙人里的。”

A：“谁是好人，谁又是恶人，太难分辨了。”

B：“这个时候又回到前面那句话，没有绝对无辜的人，只有相对无辜的人，这句话是正确的，但是放在受害者的身上确实不合适的，确实，受害者本身可能也有不够好的地方，但是无论是什么样的受害者，她们受到了来自坏人的伤害是事实，你要是来一句没有绝对无辜的人，你被侵害是因为你有罪，你这句话就是不合时宜的。”

B：“所有的观点都有可能是真理，很有可能大家都没有错误，但是在一些情况之下，真理也有可能不适用，而不适用的真理哪怕说的再有道理，也不应该采用，采用不适用的真理，比谬误更加可怕。”

A：“是吧。”