在不断重复这个故事的过程中，我发现我在试图塑造一个人物形象。

因为我深知，如果我是一个旁观者，我会理所当然地把它当做一个男性利用各方面的优势诱导、哄骗无知女性的故事，所以作为叙事者的我才会那么努力地“打补丁”，以挽回一点他可能在旁人心里的形象。

更因为我深知，“无知”女性并不无辜，这个结果的达成算是她的刻意为之，也是她的“心之所向”。她会装作困倦故意撩起衣摆让他看到小腹，会在半梦半醒的夜晚感受到身边的床铺凹陷时假装翻身把脑袋埋进左侧那个温暖的颈窝。

直面自己真的很难，写下这几行字的时候我仿佛用手术刀把自己整个人的心脏切片、冷冻、封存，准备日后随时拿出来放在显微镜下观察，看，这是怎样一颗动机不纯的心——她在不动声色地哄骗一个原本对自己没有任何旖旎想法的男性，把他逼到了悬崖的边缘，最后还要来和她说“对不起”；而她自己仿佛一朵“出水白莲”，真真假假地说着“没关系”、“除了你没有别人”，在他的愧疚中占尽了道德资本。

或许他也不是我想得那样“纯洁无瑕”。在他的视角中，他明知一个异性可能对自己“有意思”，却还是把她留在家里一个月，要她做饭，享受着她带来的诸多便利——更多的是物质上的，也许会有情感上的。他从始至终都知道事情的真相，却还要装傻充愣，享受着“被喜欢”带来的种种不用负责任的好处。

他们没有人是无辜的。他们都只不过试图成为理性主义的践行者，把自己当做理性经济人，实现自己的利益最大化罢了，就好像她给他讲的现实主义国际关系理论那样，所有决策都是基于成本收益分析做出的。为什么一国会选择某种特定的外交方式？因为有利。或许是有形的经济利益，或许是无形的、更普世也更深远的东西。

如果你非要问，那他们之间有感情吗？

——我不知道。

如果“有利”，那或许有吧。

关键词：英欧关系；国际政治；左翼政党；话语分析；英国政治

正在尝试一种有些抽象的、学术中带通俗化的写作方式，或许是因为七年的学术训练让我忍不住在描述感情的同时加入和专业相关的思考。写作不该成为作者单方面的发泄，但最终笔力不足还是使它成为一个不太亲近读者的作品。如果这个虚构的故事看上去还算真实有趣，就算我的尝试勉强成功吧。

感谢愿意点开有缘相遇的每个人。

作者有话说

显示所有文的作话

第1章 摘要