省考和国考的阅卷人,申论阅卷情况。第一,申论阅卷老师由谁组成。山东为例。阅卷人大部分由高校老师与学生组成,学生大部分是高校的博士,当时我们院有七八个博士。老师则来源于各个单位,例如党校的老师,烟台高校,济南高校,青岛高校老师。第二,阅卷很严。开始会用100份左右的卷子模拟打分,看看是否标准统一。当你阅卷出现问题,立刻会有小窗提示你。每一份试卷随机分配给两个人阅卷。假设是10分的题目,老师甲答了8分,老师乙打了六分,那么。系统会推荐给第三个老师继续阅卷,如果那个老师打了7分。那么,老师乙的阅卷就作废。考生在此题目得分是7.5分。第三,小题几乎全部踩点计分。以某次阅卷第一题为例。第一题一共15分。一共三个大点,每个大点下面三个小点。一共12个点。每个大点2分,每个小点1分。老师阅卷的时候就是数点。点错了不扣分,点对了就得分。在阅卷过程中,的确发现很多考生回答的几乎和标准答案一样。非常简洁干练。但是很多考生,思路非常混乱,阅卷人数点也很麻烦。第四,阅卷很累。前期阅卷比较慢。但是后期会很快。我当时基本一个手操作,一个指头翻页,一个指头打分。大脑转的非常非常快。三秒一份卷,你觉得会数错吗,不会。劳动强度非常大,很多阅卷老师说,这辈子最辛苦、强度最大的就是公务员笔试阅卷了。但是你如果注意力不高度集中,那么你30秒也阅不完一份试卷,一分钟也完不成一份试卷。第五,对考生回答申论的启示。1、条理一定清晰,小题踩点,能多写就多写。2、大作文是阅卷最轻松的,要求一个作文不能少于多久时间。大作文一定字数写够,要求1000-1200,你写1180最好。其次大作文中间几段最好有主旨句,这样层次更鲜明。第六,阅卷福利。首先吃的非常好,自助餐,各种好吃的应有尽有；其次住的非常好,当时我住的是一个大套房,和我师弟一起,每天服务人员会送很多水果,各种水果应有尽有,吃够了山竹。最后,阅卷一天大约是800-1000元的收益。第七、你的福利。关于审论学习,可以参考公众号人民时评精选。时间非常紧,每天上午8：00开始进场阅卷,中午12：00-14：30及下午18：00-17：00用餐休息,一直干到22：00才结束。所以一天忙碌下来,唯一想到的就是赶快睡觉,连回家的**都没有了。每天对着电脑,精神高度紧张地工作十个多小时,人人坐得腰酸背痛,表情呆滞。考试局唯一人性化的一面,就是在开始的第一天给每个人发了一瓶眼药水。改卷的方式应该说是比较公正的, 很难作弊。说到底就是和高考的作文一样,申论部分的三道题每道都随机由两个人一起改,如果两人相差在允许的范围内,就取平均分；如果超过一定范围,就自动发到第三个人手里,最后由分数相差较小的两个取平均分；极少数情况下,可能出现第三个的评分和前两个的差距都比较大,都超出了系统允许范围,那就自动提交给评分组的组长来做终评。由于整个过程都是电脑随机分配,大大减少了认为介入的机会。即使在某张卷子上做了记号,也很难保证能分配到自己的内线手里；即使分配到了,也不好给分,因为给得太高的分数最终不会被采纳。我最初改卷的速度是在160秒左右一份,到最后估计控制在40秒以内,整个改卷过程的平均速度是50多秒（这个时间说明卷面整洁很重要！总论点、分论点要鲜明、突出,直奔主题很重要！）。根据最后的统计,我改卷速度几乎是最慢的,很多同志是保持在40秒甚至更短。40秒看一篇800字的文章,想想都觉得比囫囵吞枣还要囫囵吞枣。更何况,大部分考生都写了1000-1200字。在这么快的速度下,漏看错杀在所难免,即使有两位同志来改,降低了失误率,但是我觉得还是会有所纰漏。除了时间的因素外,平均分的控制也是导致运气重要的一个因素。在正式改卷前,我们要先进行试评 ,只有试评的误差控制在允许的幅度内,才开始正式评卷。在正式改卷几个小时后,我们发现整体平均分偏低,于是又重新开会,对少数标准做了调整。所以下午的平均分比上午的高了一分左右,上午被改到的考生就比较吃亏了。尽管平均分只相差一分,但是我很明白这一分对考生的意义,我考公务员的时候,第20名到第50名的总分（即申论分 行测分/2）只相差2分,所以这一分很可能就已经是决定命运的。当然,并不是说最开始被改到的考生一定吃亏,也有可能开始时给的分偏高,要望低处调整,每种可能性都存在,所以不会有绝对的公平,运气不会那也没办法。所有的老师在刚开始改卷的时候更会严格按照评分标准,把分数打低的可能性更大。在改完卷后,我本来想说运气占60%,回过头来想想我的同学中,有志于考公务员的基本都考上了,只是经过的次数有不同,还有的是笔试考了几次第一的,所有还是实力重要。只要有实力,总不会一直运气奇差的。二、申论的万能公式意义不大。（正解）我过去考试的时候,就是总结了一个万能模板,再望里面填内容,考出来的分数中规中矩,不算高,但也不低,所以我也向别人推荐过使用模板。这次在改卷前针对申论文章的给分标准进行了培训。50分的申论,每一分都分解到具体的给分点上,没有任何弹性的标准,只要是给分点外的答案都不给分。我们对此很不理解,特地提问为什么不能给予考生一定的灵活性,对合理的答案也给分。有关人员做了解释：一是公务员申论考试提供了大量的材料,考察的重点是阅读理解材料并加以分析的能力,而不是创新性思考解决问题的能力,所以答案一定要来自材料,脱离材料就不给分；二是现在的培训机构很厉害,总结了很多万能的模板,比如说面对任何一个问题,结果方案都包括领导重视、规范立法、加强监督等等,即使不看材料也能写出一篇完整的申论,但是完全体现不出申论考试的意义；三是如果创新能给分,如果有一个考生恰好做过这方面的研究,那么就占了很大的便宜,对其他考生而言是不公平的。所以要求所有答案都来自材料,考察的是对材料的把握。我们在评卷的过程中确实看到领导重视、规范立法等等之类的答案要点,可以看出考生确实是受过培训或是自己做过总结,但是一分都不给。经过这次评分,我以后再也不敢向别人推荐万能模板了。从中也总结出,考试局和培训机构间的斗争永无止境,培训机构想抓住考题的名门,考试局一定不能让培训机构得逞。估计考试局成功的机会更大,毕竟它掌握了评分标准的制定权。三、文章的字迹、条理很重要,但是文笔却不重要。根据改分的要求,字迹、文笔都不属于给分范围,无论好坏都不影响到结果。但是前面提到,每篇文章的评判时间只有几十秒,所以在这么短的时间里,尽量给改卷人留下好印象、尽量展示自己的答案要点才是取得好成绩的关键。我们改卷的方法就是“寻找关键词的基础上整体把握”,有的词很重要,提到了就得三、四分。有的试卷字迹实在太差,让人不得不耐着性子一个一个字慢慢看,那么整体印象就不好了,看到不耐烦的时候有些部分只好跳过,那么说不定跳过的部分就隐藏了三两个关键词。此外,最好做到条理清晰,比如每个观点都标上序号,或者分段说明,都采用起始句的形势,这样方便展示自己。我看到有的试卷,所有的分析解决问题都在一段里完成,一段足足有六七百字,想从中找出要点难度很大,最终吃亏的还是考生本人。我还看到,有的考生确实文笔很好,比如每段第一句都来句诗词或者名人名言,但是事实上并不会因此而多得哪怕是一分,因为几十秒的时间,找点都来不及,更别提欣赏文章了,根本不可能去细看引用了什么名言。