案号：（刑）初字第0523号

被告人：秦有木，原执业律师。

指控罪名：诽谤罪（《中华人民共和国刑法》第二百四十六条）。

受害人：林赋，原执业律师，案发前已退出律师行业，从事绘画创作。

本案缘起：

1. 大学期间，秦有木因竞争、嫉妒等原因，曾对林赋实施故意伤害行为，当时因证据不足、林赋选择隐忍而未被追究；

2. 工作后，秦有木因同业竞争与私怨，捏造、散布林赋“伪造证据、违规代理、损害当事人利益”等虚假事实，配以伪造文书、剪辑录音、诱导不实陈述等手段，致使林赋社会评价急剧降低，遭受严重网络暴力与行业非议，名誉与精神均受到重大损害。

受害人方证人出庭：苏晚

苏晚，女，系林赋原执业期间离婚后财产纠纷一案当事人，当庭陈述事实并提交书面证言。

法庭记录摘要：

审判长：证人苏晚，你与林赋是何关系？

苏晚：我是他曾经的当事人。2024年，我因离婚被逼迫几近净身出户，是林赋律师依法为我梳理财产流水、核对出资凭证、还原案件事实，最终维护了我的合法权益。

审判长：你对林赋的职业操守如何评价？

苏晚：他办案严谨、守规、重证据，所有程序均严格依照律师法与诉讼规则进行，绝无伪造证据、违规操作的可能。

审判长：你本次出庭作证的目的？

苏晚：我目睹了他被构陷后的遭遇。秦有木所发布的内容，与我亲身经历的林赋完全不符，我愿意以我的案件经历，为他澄清不实指控。

关键事实查明：大学期间故意伤害事实

法庭依云蒲申请，传唤当年知情同学、调取当年就医记录、宿舍及校内监控存档资料，查明：

大学在读期间，秦有木因评优、保研、竞赛等利益竞争及长期嫉妒心理，曾对林赋实施故意伤害行为：

- 存在推搡、殴打行为，造成林赋身体受伤；

- 林赋当日有医院就诊记录、伤情照片、病历为证；

- 多名在场同学证言相互印证，指向秦有木为实施者；

- 秦有木当年以威胁、封口等方式，迫使林赋未再追究。

该事实用以证明：

秦有木早有针对林赋的伤害故意与报复动机，本次诽谤并非偶然，而是长期积怨下的蓄意构陷。

法庭认定：

该动机事实有病历、证言、校内记录佐证，予以采信。

关键证据出示：司法鉴定意见书——公诉机关当庭出示三份司法鉴定意见：

1. 电子数据鉴定：秦有木所发布的“林赋伪造文书”，经检验，文档存在多次修改、拼接痕迹，形成时间与标注时间不一致。

2. 声像资料鉴定：秦有木发布的指证录音，经剪辑、变速、片段截取，不具备完整性与真实性。

3. 资金流水鉴定：秦有木与所谓“举报证人”之间，存在无合理事由的大额资金往来，证言真实性存疑。

4. 网络诽谤证据固定

公诉机关提交：

- 网络平台后台数据记录、发帖IP、设备信息；

- 秦有木雇佣水军、引导舆论、扩散诽谤内容的聊天记录、转账凭证；

- 第三方平台舆情报告：相关不实信息阅读、转发量已达到情节严重标准。

三、辩护意见（苏晚民间辩护词）

关于恳请依法查明林赋被诽谤一案、维护司法公信力与公民名誉权的意见

尊敬的审判长、审判员：

本人苏晚，系林赋律师原离婚后财产纠纷案件当事人，现就秦有木诽谤林赋一案，发表如下意见：

一、林赋律师在执业期间，严格恪守律师职业道德与执业纪律。

在本人案件中，其所有工作均围绕合法证据展开，程序严谨、逻辑清晰、尊重事实与法律，从未实施过任何伪造证据、违规操作、损害当事人利益的行为。

秦有木所指控内容，与客观事实及林赋一贯职业表现完全相悖。

二、秦有木所提交证据存在重大瑕疵，不具有合法性、真实性、关联性。

涉案文书、录音均经篡改、剪辑，所谓证人证言受经济利益影响，内容前后矛盾，无法形成有效证明体系，本质系蓄意捏造、恶意构陷。

三、秦有木早有伤害林赋的前科与动机。

本案证据已证实，秦有木在大学期间即因嫉妒对林赋实施过故意伤害行为，本次诽谤是其长期报复心理的延续，主观恶性极深。

四、秦有木的行为，已严重侵害林赋名誉权，扰乱正常司法秩序与行业秩序。

其利用网络舆论放大虚假事实，误导公众，既损害公民合法权益，亦抹黑律师行业整体形象。

本人恳请法庭：

以事实为依据，以法律为准绳，全面审查本案证据，依法认定秦有木诽谤罪行，还受害人以清白，还法律以尊严。

此致

人民法院

陈述人：苏晚

2025年05月23日

公诉人意见：

1. 被告人秦有木，因长期嫉妒与同业竞争私怨，大学期间即故意伤害林赋，本次又故意捏造虚假事实，伪造证据材料，借助网络散布诽谤言论；

2. 导致受害人林赋社会评价显著降低，精神遭受严重打击，相关信息传播范围广、影响恶劣，已符合《刑法》第二百四十六条诽谤罪的构成要件；

3. 犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诽谤罪追究其刑事责任。

被告人秦有木辩解：

否认故意伤害，否认伪造证据，否认具有诽谤故意。

法庭采信：

被告人辩解与司法鉴定意见、电子数据、资金流水、同学证言、就医记录等客观证据矛盾，不予采纳。

本院审理查明：

1. 被告人秦有木大学期间因嫉妒对林赋实施故意伤害行为，存在长期报复动机；

2. 其捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，导致相关信息大量转发、浏览，情节严重，其行为已构成诽谤罪。公诉机关指控罪名成立。

被告人秦有木身为执业律师，知法犯法，伪造证据、恶意诽谤同行，且有伤害前科，主观恶性较大，社会影响恶劣，依法应予惩处。

依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：

被告人秦有木犯诽谤罪，判处有期徒刑一年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。）

同时，依据《律师法》相关规定，司法行政机关依法吊销秦有木律师执业证书，终身禁止从事法律职业。

宣判当日，林赋未出席庭审，由代理人代为处理相关名誉权恢复事宜。判决生效后，相关网络平台对不实信息予以清理，并发布澄清公告。

云蒲将判决书正本送至林赋画室时，林赋正在画一幅迟开的花。

一纸判决，不能抹去所有伤害，但能还他以法律上的清白。

云蒲只说一句：

“司法程序走完了，你是干净的。”

窗外日光落进来，落在判决书“事实清楚、证据确实、充分”一行字上。

那些藏在少年时光里的阴影，那些横加在身上的污蔑，终于在法律的光照下，彻底散去。