耳边传来几人叽叽喳喳的闲聊：“好期待啊。”

“要不要猜一下谁会赢？”

“二吗你？这种时候当然要坚信覃山会赢啊。还猜起来了？是不是朋友了？”

林屿望着正低头整理资料的少年，漫无目的地想，不知道他辩论会是什么样子。

很快，观众席陆陆续续坐满了人，比赛即将开始。

大屏幕上是本次比赛的辩题——爱情使人趋于浪漫/现实。

正方：爱情使人趋于浪漫。

反方：爱情使人趋于现实。

这次是新生赛辩论赛，学院与学院之间同时展开角逐，因为是表演赛，所以辩题大都是带有娱乐性的，学生可以根据自己感兴趣的辩题和支持的学院选择不同的教室。

这些都会在比赛前公开。

辩题的选择也是通过抽签的方式，正反方也完全随机。

覃山坐在右边第二位，是反方二辩。

作为他们第一次的正式公开赛，早在一周前就开始准备，每天晚上聚在一起讨论到很晚，平时一有空就查资料、做练习。覃山室友这段时间很少见到他，他们甚至都要怀疑覃山是不是谈恋爱了。

虽然辛苦，但因为是热爱着的事情，也乐在其中。

-

“大家晚上好，欢迎来到新生表演赛的比赛现场，很荣幸邀请到来自汉语言文学系的三位老师作为本场比赛的评委，让我们再次用热烈的掌声欢迎他们的到来！欢迎各位老师！”

“今天的辩题是：爱情使人趋于浪漫还是使人趋于现实。正方代表队来自计算机科学与技术学院，他们的观点是：爱情使人趋于浪漫，接下来请正方进行自我介绍……”

“反方代表队来自材料科学与工程学院，他们的观点是：爱情使人趋于现实。接下来请反方进行自我介绍。”

“材料科学与工程学院反方一辩彭子杰。”

“材料科学与工程学院反方二辩覃山。”

“材料科学与工程学院反方三辩王天毅。”

“材料科学与工程学院反方四辩邵千携我方辩手问候在场各位。”

……

“在比赛开始之前，请双方辩手认真聆听注意事项……”

比赛正式开始，偌大的教室只剩下辩手陈词的声音。

还有两个人说悄悄话的气音。

“哎，我觉得正方说的挺对的，覃山该不会要输了吧，”周一鸣听了一会儿又说：“等一下，反方也很有道理。”

“你也太墙头草了吧。”钟源吐槽。

“这不是感觉两边说的都对嘛。”

这是很多看辩论赛的人都会遇到的情况，正方发言正方有理，反方辩驳反方有据，而观众身处两方交锋的战场，像一颗浮萍被水流推着向前，摇摆不定。

但这也正是辩论的魅力所在。

辩论之所以存在，是因为每一个辩题都有其存在的可能性，每一个持方都有其应有的价值性，无关对错。

逻辑碰撞出的火花，混着语言的薪柴，点燃了赛场上侃侃而谈着的灵魂。

他们在交手，在与世界交手。

-

“我想问一下反方一辩，您方刚才提到爱情会让人考虑对未来的生活规划，职业发展等现实问题，这确实没错，但这就能否认爱情带来的浪漫吗？当一对情侣在约会时，他们会给对方惊喜，会享受对方带给他们的喜悦而不是在考虑房贷车贷等现实问题，这难道不是爱情使人趋于浪漫吗？”

比赛进程过半，现在是正方三辩质询反方一、二、四辩环节。

“对于对方辩友指出的情侣约会的例子，在那个时刻他们确实因为爱情的浪漫感受到了幸福，但爱情从来不为某个瞬间停留，随着时间的推移，爱情到最后还是要考虑现实问题。所以正如我方说的，浪漫往往是短暂的、表面的，现实才是爱情的本质。”

正方三辩：“那请问对方二辩，您方一直在强调爱情需要考虑物质基础、未来规划等现实问题，所以人会变得现实。但这些现实的考虑是为了更好的维护爱情，而不是让爱情变得现实，爱一个人就会想给对方更好的，这难道不是浪漫的体现吗？”

“您方刚才也说了，爱一个人就会想给对方最好的，但‘给对方最好的’并不能嘴上说说吧，他为了爱情努力工作赚钱，他会为了想给对方一个家而考虑房贷等现实问题，所以最后还是逃脱不掉现实，这不是更加印证了我方观点吗？”

……

自由辩论环节。

在此环节双方辩手交替发言，每个位置的辩手都可以发言，因而通常也是最激烈的环节。

“您方提到爱情当中的现实问题，比如房贷、车贷、收入等物质基础，那是不是意味着没有物质基础的爱情就不存在了？但我们在生活中可以看到很多贫穷的情侣，他们没有因为现实问题分开，依然可以一起看日出日落，这些浪漫的行为难道不是爱情带来的吗？您方是不是过于片面地强调了现实的作用而忽略了爱情中浪漫的本质呢？”

“我方刚才提到，浪漫是短暂的，您方认为浪漫是爱情的重要组成部分，但是当一对情侣面临着工作的压力、生活的琐碎时，他们还会有精力去追求浪漫吗？您方认为爱情中的浪漫可以使人更加幸福，但幸福的定义是因人而异的，对于一些人来说，稳定的生活、物质的保障才是幸福的基础，而这些都属于现实的范畴。”

“但爱情是可以超越现实的束缚的，它让人们相信爱情的力量可以战胜一切困难，从不少浪漫的文学作品中可以看到这点。比如《简·爱》中，简·爱对罗切斯特的爱情是建立在平等和尊重的基础上，她不因为罗切斯特的财富和地位而爱他，而是因为他的灵魂和内心。这种纯粹的爱情让简·爱在面对各种困难和挑战时，依然坚守自己的爱情，最终获得了幸福。这难道不是展现了爱情使人趋于浪漫的一面吗？”

“好，您方既然举了《简·爱》的例子，那我方在《平凡的世界》一书中看见了现实，书中孙少安和田润叶的爱情悲剧，就是因为现实的差距。但我方并不认为举这样的例子可以很好的论证观点，例子毕竟是个例，有这样的就有那样的，您方能举出浪漫的例子我方就能举出现实的例子，它并不能代表社会普遍现象。而社会普遍现象是，在现代社会中，人们越来越注重物质生活的质量，在选择伴侣时，也通常会考虑经济条件、职业发展等因素，并且现实的爱情可以让人们更加珍惜彼此，从而让爱情更加长久、稳定，是或者不是？”

“那不提个例，我们不否认不少恋人因为种种现实原因分开，但我们也能看到坚持下来的不在少数，这些坚持都是出自爱，而爱来源于哪，不正是相处中浪漫的点点滴滴吗？所爱隔山海，山海皆可平。您方为什么只看到了现实的负面影响，而忽视了爱情中浪漫的力量呢？”

“对方辩友一味地强调浪漫的付出，但却忽略了在爱情中双方也会考虑自己的付出是否会得到相应的回报，这是一种非常现实的考量，所以无论是在感情上的回应还是在物质上的支持，人们都会在爱情中权衡利弊，这就是现实的体现。”

“对方辩友提到的一些所谓的现实行为，其实是对爱情的片面理解。比如在讨论到婚姻时，对方辩友强调物质基础的重要性，但婚姻不仅仅是物质的结合，更是两个人心灵的契合。在婚姻中，夫妻之间的相互理解、支持和关爱，这些都是浪漫的体现。而爱情正是让人们在面对婚姻的现实时，依然能够保持着对浪漫的追求。爱情让人们在平凡的生活中创造出属于自己的浪漫故事，让人们在面对现实的挑战时依然能够坚守内心的浪漫情怀。”

“您方说爱情中的浪漫，但我方也前面也强调了这是不是有些过于表象，难道我们时不时给对方惊喜或者来一场浪漫的约会就是爱情了呢？真正的爱情是需要面对现实的考验的，他们可能经历了现实中的种种磨难，依然坚定地选择对方，正是因为现实，所以这样的爱情更加难能可贵。而当两个人开始共同生活时，他们就会明白爱情不仅仅是花前月下，更是柴米油盐，我方所举的现实的例子，并不是想论证现实有多么不好，反而我们是想通过这些来说明爱情不仅仅是情感的交流，还意味着责任和担当，当爱情经历了现实，它才会更加真实。”

“那是不是有些现实会使爱情更加破碎，双方可能因为家庭背景不同而分开，因为没有经济基础没有达到对方的预想而分开，因为亲人的反对而分开，这些难道使爱情更加坚固了吗？”

“您方既然提出了这些，那我是不是也可以认为您方其实同意了我方‘爱情使人趋于现实”的观点。”

……

左右两边不断站起又坐下，最大程度地利用这四分钟的自由辩论。

观众的目光也随着他们向左向右，有种近乎诡异的同步，在这场没有硝烟的战争中，他们没有插足的权力。

而战争总会结束。

“感谢三位评委的精彩点评……”

“好的，经统计，本场比赛的最终结果为3：6，获胜方为反方材料科学与工程学院，最佳辩手为反方四辩邵千，祝贺他们！”

“那么今天的辩论赛到此结束，感谢现场观众的到来！请评委老师先退场，同学们依次离场……”