光幕之上，跪伏在地的臣子轻描淡写着开口，好一派忠心为国的诤臣模样，而刘启听了却只觉得一阵可笑。

忠心吗？为国吗？恐怕只要他们的势力在新朝也能够得以保存，坐在这个皇位上的，到底是他刘启还是吴王刘濞都不重要吧！

哦对，当然不重要了，也确实忠心了。毕竟他刘启可是才下令削了袁盎为庶民，而刘濞则是那个愿意花大价钱收买他眼前这位前吴相的存在。

袁盎竟然愿意为了他这个削他为庶民的皇帝尽忠职守，多么让人感动啊！

但，刘启只是长久的默然，一种自心底油然而生的悲凉默默弥漫——眼下他们就是挟兵自重了又如何，危机当前，刘启又能拿他们怎么办呢！

【“于是上嘿然良久，曰：‘顾诚何如，吾不爱一人以谢天下。’”

这算是隐晦地给出了愿意交换的态度了，但刘启却没有立即行动。他在观望前线的形势，如若梁王能为他抵御住吴楚的兵锋，那么晁错也就不需要死了。

而袁盎等人也并不着急——袁盎和窦婴都曾担任过吴楚两国的国相，也许他们才是远比刘启清楚对方底细的存在：以梁王的势力，尚且无法抵抗七国的联军。

事实也正是如此，摩拳擦掌的梁王，上来就被吴楚联军一通暴揍，不到一个月的时间，吴国就已经攻到了淮西，梁王刘武只能退守雎阳，战事急转直下。

刘启的期望破灭了，但他还想再给晁错一个机会。

虽然史书上并没有正面记载晁错对刘启的谏言是如何发生了具体变化的，但是通过随后丞相陶青等人上书诛杀晁错时候的谏言中所提到的“欲以域邑予吴，亡臣子礼”，即晁错在竟然在谏事的时候说出“徐、僮之旁吴所未下者可以予吴”这样的话来，我们也可以看出：

当局势急剧恶化之后，就连原本一直要求强硬削藩的晁错也终于软弱了下来。

——他给出的最后的建议是，割地求和。

真够丧权辱国的啊，晁错怎么说得出口的。】

“纵是尺寸之地，怎可轻弃之！”

第一个暴起的当然是韩信，年轻的将军一下子站起了身，锋利的眉眼直直地睥睨向光幕上此刻已然慌乱无所适从的文臣。

而张良的脸色也是相当的不好看，面若好女长相文弱的谋士低垂着眼眸，表情是一派冷凝的淡漠，出口的话却也尖锐如刀锋。

“昔日东方六国对于秦国，难道不就是今日割五城，明日割十城，然后日渐沦落到日薄西山，破国亡家的地步的吗？”

两位破落的王孙公子，此刻的感情隔着时光的长河，微妙地和后世人产生了激荡的共鸣。

—

朱瞻基敏锐察觉到了后世人的感**彩，而后转头看向文臣前列的三杨：后世人好像对割地这种事情万般痛恨，深觉耻辱。

他心中难免有些惴惴，联想到了先前与大臣议论的安南的去留问题，一时之间只感觉头皮发麻。

——如果他放弃了交趾，后世人该不会也对此颇有微词，甚至痛斥诟病吧……可是交趾的存在也确实给大明带来了严重的财政负担……

很显然，作为大明文臣最顶尖的那一拨聪明人，被他望向的三杨也察觉到了这一问题。

君臣四人面面相觑，只有唯一反对放弃安南的杨溥心底里暗暗扬眉吐气——四舍五入一下，就是只有他是最有长远眼光的，真好。

【而在晁错黔驴技穷的同时，军功集团也作壁上观，看刘启着急上火够了，不慌不忙地对着刘启使出了杀手锏，把晁错逼上了最后的死路。

——军功集团的代表，“丞相青翟、中尉嘉、廷尉欧”三人联手上表了。

丞相青翟，其实也就是我们之前讲到的，在申屠嘉死后继任丞相的陶青。他是汉高祖功臣陶舍的儿子，象征的是申屠嘉死后军功集团在朝堂上的话语权。

中尉嘉具体是谁没有在史书上留下记载，但汉初这一职位一直都为军功集团所把持，即使不是，中尉这个职位也代表了长安军这只京师军队的态度。

“廷尉欧”说的是廷尉张欧，他是高祖功臣张说的儿子，也曾在刘启做太子的时候跟随他，就像文帝时期的宋昌一样，有着军功集团代表与皇帝近臣的双重身份。

这三个人联袂而来，共同上表，无疑就代表着军功集团掌控下的整个朝堂与军队此时对刘启的最后通牒：

“吴王反逆亡道，欲危宗庙，天下所当共诛”，但，“错当要斩，父母妻子同产无少长皆弃市。”

——“臣请论如法。”

这哪里是在规规矩矩地作为臣子而向皇帝请求啊，分明是在明晃晃地威胁吧！

你要是杀了晁错，那么我们就是你忠心不二的臣子，愿意为你去讨伐天下当共诛的吴王。

你要是不愿意的话……

那谁未来是我们的皇帝，我们又是谁的臣子，那就说不定了。

这样的压力之前，刘启又能怎么办呢？

“乃使中尉召错，绐载行市。错衣朝衣，斩东市。”】

曾经意气风发，为自己的学生所宠信看重的大臣啊，端端正正地穿好了自己的朝服，一丝不苟地理好了自己的仪容，迈上了门外那辆来接他的马车。

走向了自己最后凄惨却无奈的命运。

【在晁错列传的最后，史书还记述了一段刘启后来和邓公的对话，借邓公之口将晁错之死的利弊分析地淋漓尽致之后，简洁而意味深长地刻画了景帝对此的回应。

“景帝默然良久，曰：‘公言善，吾亦恨之。’”

这里的恨，很多人认为是悔恨，悔恨自己当年一定要杀了晁错的追悔莫及，大书特书景帝的失误，以为是他的一时糊涂。

但真的是悔恨吗？

晁错的死，效果是立竿见影的，两大集团迅速为景帝提供了一切本该提供的有力支持。

外戚儒吏方面，窦婴立即将自己所结识的名将名士推荐给了刘启。袁盎使吴，栾布击齐，窦婴自己更是一夜发生了医学奇迹，突然就不病了，出任了大将军“守荥阳，监齐赵兵”。

汉初军功集团方面，原本屯兵不动，裹足不前，在刘启多次下令之后依旧不肯援助被围困的梁王刘武的周亚夫也不慢慢吞吞了，立马“将三十六将军，往击吴楚，曲周侯郦寄击赵”，攻守之势立刻反转。

甚至连他的对手吴王刘濞，原本打出的讨贼锄奸清君侧的口号，也在晁错死后失去了正确性。一句“我已为东帝，尚何谁拜”，直接将自己置于谋逆的位置，彻底失去了大义的舆论。

轰轰烈烈的七国之乱，一朝衅起而剑指长安，十几天就让梁王束手无策，晁错都割地求和。

结果最后虎头蛇尾地，也就持续了100天左右，就被终于联手高效运作起来的中央系统给平定了。

这确实证明了经过高帝高后文帝三代人休养生息后中央朝廷的能力，但又何尝不是让刘启咬牙切齿地恨呢？

所以啊，斩杀晁错有什么好悔恨的呢？这个“恨”，大概也只会是淡淡的遗憾吧——曾经与他师生情深的臣子，最后落得个身首异处的下场。

而更“恨”的，在刘启心中，分明应该是威逼君上的军功集团与外戚儒吏吧。

毕竟，他们可当真是，好一个忠臣良将，好一个国家柱石啊！】

“……啊，对啊。确实是，好一个忠臣良将、国家柱石啊。”

满室是沉默的压抑，大汉名义上最尊贵的一对父子相拥在一起静默。终于在半晌后，有了刘恒一字一顿的吐词。

这算得上是咬牙切齿吗？

刘启不知道，他只是仰视着天幕上那个深夜独坐，一如在他到来之前的父亲一般，沉默着深思的自己。

已经过了而立之年，面容间带着坚毅刚强的青年，孤身之时的脸上也是一片冷峻的淡然，可是眉眼之中分明藏着不愉的怒气。

——谁面对这样的情况不会愤怒呢？谁面对这样的形势不会痛恨呢？

这天下啊，到底是刘家的天下，还是朝臣们一手遮天的天下呢？

天幕的语气依旧是悠悠然的——当然了，后世人又不知道这样的话会被当事人所听闻，态度自然是戏说的随意。

【所以，我们可以看到这两大势力在景帝一朝逐渐沦落的下场。

袁盎因为建议立太子而不是梁王，被刘武记恨而派人刺杀，身死当场。刘启却表面因为母亲窦太后的“孝道压力”而只轻描淡写，并顺势而为地处理掉了梁王身边的家臣谋士。

周亚夫因为劝谏景帝不要废黜栗太子，遭到了梁王的诋毁，而日渐被景帝“疏远”，猜忌。最后因为买卖军器，被认为“君侯纵不反地上，即欲反地下耳。”而绝食五日，呕血而死。

——听起来很悲壮对吧，梁王和景帝好像都在他们的死亡中扮演了不光彩的角色是吧？

有的时候，我们看待历史必须得充分考虑到，那个站在历史记录背后的存在——作者。

不论是司马迁还是班固，他们对刘启的态度不论或贬或尊，其实都离不开自己的身份与立场。他们说到底都是士人，看待历史的时候总不免带着一种士本位的思想。

所以在他们的笔下，袁盎和周亚夫等人的形象与下场，都是极其高尚与壮烈的存在。景帝也就随之而成了随意迫害“忠良”，刻薄寡恩的君主。

但回首七国之乱之时众臣威逼之势，又怎么不能说……】

天幕语气轻缓地着道出最后一句。

【他们是某种意义上在咎由自取呢？】

1.关于上一章那个橄榄枝为什么观影的人没有人挑刺：虽然橄榄是外来作物，但考虑到视频里就随口一说，后面也不可能跟他们解释这个东西，他们就算有所疑惑也能根据上下文猜测这个词是什么用法。至于不认识的橄榄，他们可以揣测的方向太多了，万一是中国本土的还没挖掘出来或者改名了的植物品种呢，想不到是外来很正常，没必要向外延伸说什么东西交流

2.这一章对袁盎和周亚夫下场的想法，嗯，确实都是我的一己之见啊。不是因为说我讨厌他们俩个人啊（叠甲），只是我真实的个人感受……我在了解刘启之前是先认识的周亚夫，当时的感觉就是这么好的臣子怎么被刘启迫害了，觉得他跟韩信一样都是政治牺牲品，刘家猜疑心理的受害者……但是后来了解了之后就觉得……你要说站在刘启的立场上，他记恨这些人有错吗？没有。从中央集权的角度来看，收拾这些人有错吗？也没有……但刘启的历史风评确实因此很差……只能说文官和皇帝的立场并不完全一致。

3.好一个忠臣良将那一句话，我参考的是某个版本的魏明帝曹叡背后骂司马懿的那个咬牙切齿的画面（望天）不知道哪个版本，看的剪辑，有知道的可以代一下。

*参考文献*

同昨天（偷懒）

作者有话说

显示所有文的作话

第13章 第 13 章