“我们班的一男生偷同学钱被抓住了。”常烟边吃饭边说道:“小小年纪，看不出来还是个坏人。”

“我今天玩了个游戏。”我岔开话题道:“有一个任务，如果你拆除核弹，可以得到小镇村民奖励的一处房子，如果你引爆核弹炸掉小镇，可以得到城里的一套别墅，你说我该怎么选？”

“如果是游戏的话，应该是选引爆核弹吧。”常烟随口说道:“反正不过是数据而已，当然选择利益最大化的。”

“那如果游戏里的世界是真实的话，你不也是做了恶人吗？”我突然反问道。

“原来你是拐着弯说事。”常烟摇摇头道:“人生可不是游戏，游戏我可以退档重来，大不了下次选择拆除核弹罢了，人生却不行，做了恶人就是恶人。”

“人生怎么不行？”我笑着说道:“有人缺钱的时候，选择偷了别人五百块钱，但看到灾区的新闻，他又选择捐了一千，知道他偷钱的，以为他是恶人，知道他捐钱的，以为他是善人，但把两件事放在一起，谁又能说他是善是恶呢？所以善恶只是一时的选择，以一件事评价人的善恶是不公道的。”

“那怎么才公道？”千儿突然插嘴道。

“就事论事最公道。”我笑了起来:“就比如偷钱这孩子，你可以说他做了一件坏事，却不能因此就认定他是个坏人。”

“可是做坏事的难道不就是坏人吗？”千儿笑着反问道。

“谁没做过？”我淡淡的说道。