场控主持敲铃道，几人坐下，他再次重复了遍规则，“反方三辩开始提问，每次提问时间不得超过15秒，三个问题累计回答时间为1分30秒。”

池一、正一辩、二辩、四辨起身。

池一一手背在身后，一手执话筒面对着正前方，字正腔圆问：“如果你最好的朋友暗恋你恋人三年，他却每天都在你面前若无其事，你觉得这对你是尊重还是欺骗？”

正一辩：“呃...尊重。”

这不应该是他方该问的吗？逼问反方“隐瞒”是一种不诚实，不如把话说开，他家三辩为什么没问？

“对方辩手说“隐瞒”是一种尊重?这是我今年听到的最好笑的笑话，”池一哼笑一声继续问：“请问，背地里偷偷喜欢挖墙脚，和当面说清楚那个更不道德？”

正二辩：“那肯定是背地里，我方认为爱就应该大大方方表达出来。”

完了...坏菜，答快了。

池一：“原来您方也知道这种行为“不道德”。那么‘人活着就有追求自己**的权利’，你追求好朋友恋人的行为，是否是在满足自己的**？”

正四辩：“追求美好情感是人之天性，体面争取，遵循本心，无愧于心，给爱情一次选择的机会，何错之有？不恶意挑拨，何为不道德？”

场控主持敲铃道，几人坐下，现在进入三辩质辩小节，一分三十秒。

正方先开始。

“梳理刚才的质辩环节，对方辩友从未正面回答我的问题，他们心虚。”正三辩推了下眼镜，垂眸看了眼稿子，抬头继续说道：“首先，对方固守陈旧观念，说过的话我就不做重复。其次，正常暗恋等同于 “欺骗朋友”？我方不认同这是一种欺骗，这恰好出于我对朋友的信任与真诚，经过深思熟虑，才勇敢将多年藏匿于心中的心事宣之于口，暗恋过的朋友都知道，要跨出这一步并不简单轻松。

正如我方所说，追，要追的光明磊落，光明正大，绝非暗地挑拨离间挖墙脚，更谈不上突破道德底线。

最后，对方看低了友情，真正的友情，不会因为一次真诚的表达就疏远。爱情没有先来后到，每个人都有平等追求真爱的权利。因此，喜欢上好朋友的恋人，勇敢去追。谢谢大家。”

反方三辩质辩小节。

“啪、啪、啪——”

三道不快不慢的掌声响起，在场所有人都看向拍掌人——反方三辩。

正方四人：？

反方三人：Do Mao Ah?——搞毛啊？

池一鼓完掌，拿着话筒起身，一副超级“感慨”的神情，边摇了两下头边说，“对方好大度啊！”

这话一出，现场人笑了大半。

“完全不在乎好朋友变情敌，还呼吁大家都给自己戴绿帽，这份豁达的心性，我肃然起敬。”他话锋一转，“但不苟同。”

“好阴阳怪气，”华佑霖用胳膊肘杵了下他的好兄弟问道：“哎，你说咱们一会儿上去有这么稳吗？”

许知秋：“学学。”

池一：“这道辩题很有意思，它表面上问‘喜欢上好朋友的恋人要不要追？’实际在问‘我心动了，我知道这样不对，我该找个什么样的理由让我的行为看起来，没那么卑鄙？’”

咬字起落有致，不急不慢。

他继续说道：“当‘恋人’和‘友情’被同时放在天秤上，‘恋人’明显大于这段友谊，我，陷入道德、情感两种困境，我愿意冒着失去好朋友的风险，去赌一次。仅仅为了满足自己的私欲，为了不让自己留遗憾。

对方辩友始终在混淆概念，把肆意插足他人感情美化为‘公平追求’。

大家不妨换位思考，被他人横刀夺爱的是我们呢？我们真的能做像对方一样，笑着对我的好朋友说‘没关系，窈窕淑女，君子好逑，你追我恋人吧，追求美好情感是人之天性，爱情面前人人自由平等。’

对不起啊，我这人比较小心眼，做不到这么大度，还可能给你一记回旋镖。

就连皇帝，他后宫有那么多妃嫔也做不到将自己的妃子拱手让人。

自由从来不是毫无底线的，朋友准则之一——朋友的人我不碰，这是道德，也是底线。江湖儿女，最忌勾大嫂。以上就是我方‘喜欢上好朋友的恋人，不要追’的理由。谢谢。”

说话节奏张弛有度，抑扬顿挫，听着特别舒服。

话落，场控主持人敲铃，进入三分钟自由辩论环节。

“这个三辩叫什么？攻击力好强啊，没见过他低头。”某同学问道，他没戴带眼镜看不清桌上姓名。

“池一，外语院的。”另一个声音回道。

“嗷，就是那个...买了超级一大箱套套的那个兄弟，是不是？”

许知秋听着后面传来的对话正骄傲着，冷不丁听到第三句，在心里“嘶——”了声。

什么套套？

“对，脸长得多帅，玩的就有多花。”

“我要有那长相，指不定多享乐呢，干脆找个人包养算了。”

许知秋回头敲了敲桌面，沉声道：“别乱说。”

同学：“谁乱讲了？表白墙上有图有真相。”

怎么又是表白墙！

那上面不都是些找兼职、找代课、找跑腿以及失物招领的内容吗？

许知秋：“他玩的不花。”

一个破玩蛋仔的，就我一个“宝子”，哪里花了？

最近准备辩论赛跟我玩游戏时间都缩短了。

说完他转过头，还没掏出手机，好兄弟已经替他找到了“有图有真相”帖子，并着“啧啧”两声，揶揄道：“你俩发展挺快啊。”

快？许知秋迷茫低头看帖子。

“不是，有病啊？他谁啊，我就开个玩笑，关他什么事啊？”身后小声传来骂骂咧咧的声音，另一个同学低声安抚。

全场突然发出一片哗然之声。

怎么了？

许知秋抬头。

在他看帖子里的人拖着一个大箱子在校园内招摇过市时，台上自由辩已经打两三个回合了。

池一：“假如，你家庭幸福美满，你爸的好兄弟喜欢上你妈妈，你是否会高高兴兴，高举应援牌支持你爸的好兄弟追求您母亲？”

正方集体沉默了三四秒，三辩终于想到怎么反驳，站起身，厉色道：“你方在偷换概念，恋人不等于妻子。”

池一：“我冒昧问一句，你有女朋友吗？”

正三辩：“没有。”

池一：“难怪，毕竟您在谈恋爱的时候，不是奔着一辈子去的，恋人可以随时一脚踹开，被谁追都无所谓。”

正二辩：“法律上并没有规定，朋友先喜欢的人我就不能喜欢。”

池一：“喜欢一个人就应该尊重对方，尊重对方的选择，你方认同吗？”

刚捏着话筒准备张嘴提问的斯年再次被抢先发言，重新坐下。

给个麦啊，兄弟。

台下。

华佑霖：“我看见阿年站起又坐下，坐下又站起，抢不到麦，笑死我了，别把旁边两人扇感冒了。”

他身旁的队友张娅说：“正方完全被牵着鼻子走，太惨了。”

队友李静说：“咱们要是碰到他们怎么打？”

华佑霖：“先打进复赛再说别的。”

台上。

正四辩：“我方认同，但是子非鱼，你又怎知对方不愿意多一个选项？不试试，你怎么知道自己是不是最适合的那个人？”

关山月：“适合等于喜欢吗？喜欢尚且不等于双向奔赴、两情相悦，你自以为是的适合是对方要的吗？”

正二辩：“我成全你们的友谊，谁来成全我的爱情？”

斯年：“辩题不是好朋友吗？”

他一个弹射起身，终于让他逮着机会抢在三舍友前开口，语速快的惊人但吐字清晰。说完那表情，叫一个扬眉吐气。

正二辩：“您方陈词缺乏事实与证据支持。”

斯年：“您方的立论逻辑存在明显瑕疵。”

“时间到，”场控主持敲铃，几人坐下。

比赛进入最后的总结陈词环节，各三分钟，反方先开始。

关山月：“今天对方一直在强调‘每个人都有平等追求真爱的权利’，但我方认为真正的爱，不是占有，是懂得克制与成全。君子有成人之美，恋爱讲的是你情我愿、两情相悦、双向奔赴。插足好朋友感情，既有失去朋友风险，也追不到人，到头来竹篮打水一场空，得不偿失。

今天我们讨论的不仅仅是‘要不要追’这件事，更是‘我们能不能承受失去好朋友的代价’这个的问题。

任何关系都是需要维护，包括亲情、友情、爱情。

高山流水觅知音，十个指头不离身，潮水有涨落，友谊无始终。无论什么时候都不要背刺好朋友，那是你为自己挑选的家人。

所以，我方坚定认为，守住道德底线，珍惜友情，不追，谢谢。”

现场响起一片掌声，关山月颔首坐下。

他虽然没完全脱稿，但咬字清晰，言辞有力，发言节奏快慢相宜，情感充沛，这一番演讲很能抓住听众耳朵。