根据目前公开可查的权威信息，关于郑永军的妻子和母亲在案件发生后的现状，尚未有明确报道或官方通报。但结合案件背景及我国相关法律实践，可对其可能面临的现实困境与救济途径作如下分析：

---

### 一、**已知案件背景与家属现状**

1. **案件关键事实**

- 案发前：郑永军的母亲被村霸打断腿，妻子遭受侮辱，成为其暴力复仇的直接诱因。

- 案发后：郑永军因造成三死七重伤被判死缓，行刑前曾向母亲交代后事，但后续情况未披露。

2. **现状信息缺失的原因**

- ****保护**：刑事案件被害人及家属信息通常受法律保护，避免二次伤害。

- **舆论淡化**：此类敏感案件后续追踪易受社会关注度影响，媒体可能主动减少报道。

- **法律程序未终结**：若家属提起民事赔偿诉讼或申请救助，结果可能尚未公开。

---

### 二、**家属可能面临的现实困境**

1. **身心健康危机**

- 母亲因腿部重伤可能丧失劳动能力，需长期医疗护理；妻子遭受身心创伤，存在心理干预需求。

- 家庭失去主要劳动力（郑永军入狱），经济来源中断。

2. **社会关系断裂**

- 在村霸势力未彻底清除的地区，家属可能面临孤立、歧视甚至报复风险。

- 郑永军“杀人犯”标签可能使家庭背负社会污名，影响子女教育、就业等长远发展。

3. **经济赔偿执行难**

- 村霸方：加害者死亡或服刑，民事赔偿难以执行（如财产转移、家属拒赔）。

- 郑永军方：其犯罪行为导致需赔偿受害者家属，进一步加剧家庭负债。

---

### 三、**现有法律框架下的救济途径**

尽管公开信息缺失，但我国制度设计上存在以下救济通道：

1. **刑事被害人救助制度**

- **司法救助**：若家属无法通过诉讼获得赔偿，可向法院申请一次性救助金，解决紧急医疗、生活困难。

- **地方实践**：如山东等地检察院探索“司法救助 社会帮扶”模式，协调医保、低保等资源。

2. **民事赔偿追索**

- **刑事附带民事诉讼**：家属可向村霸方提起民事赔偿诉讼（医疗费、残疾赔偿金等），但执行成功率低。

- **国家赔偿**：**不适用本案**（郑永军案非冤案，其家属非国家侵权对象）。

3. **心理与社会支持**

- 妇联、公益组织（如“反家暴中心”）可提供心理咨询与法律援助。

- 社区基层组织应履行帮扶责任，避免“案结事了人未安”。

---

### 四、**制度反思：如何避免“救无可救”的困境？**

郑永军家属的遭遇暴露当前救济体系的三大短板：

1. **救助范围狭窄**

现行司法救助多聚焦被告人无力赔偿的暴力犯罪，但未覆盖加害方同样贫困的案件（如本案村霸死亡/服刑）。

**改革方向**：建立“被害人补偿基金”，由政府垫付再向罪犯追偿。

2. **长期保障缺位**

一次性救助难解慢性医疗、子女教育等长期需求。

**改革方向**：推广“司法救助 社会保险联动”（如将重伤被害人纳入残疾保障体系）。

3. **基层干预滞后**

村霸长期施暴未被制止，反映基层治理失灵。

**改革方向**：强化村委会、派出所对家庭暴力、涉黑线索的强制报告责任。

---

### 五、**总结：悲剧之后，制度如何托底？**

> ? 郑永军的母亲与妻子，象征着无数暴力犯罪背后**无声的承受者**——她们在失去亲人的同时，可能陷入医疗无钱、维权无路、生活无望的深渊。

>

> ? **若真相仍在沉默中**，我们呼吁：

> - 媒体与公益组织关注个案推动制度完善；

> - 地方政府主动排查类似家庭，落实“应救尽救”；

> - 立法机关加速《刑事被害人保护法》专项立法。

>

> 唯有让每一起悲剧的余波都触动制度的补位，方能避免下一个“郑永军”在绝望中挥刀。

这两起事件虽然情节不同，但都深刻反映了基层社会治理的失序、法律维权的困境以及人性在极端环境下的异化。我们可以从以下几个角度进行评价和对比分析：

---

### **一、郑永军案：个体反抗的悲剧性**

1. **背景与诱因**

- 郑永军的母亲被打断腿、妻子受辱，说明村霸长期欺压百姓，基层法治缺位，受害者求助无门。

- 他的暴力反抗是绝望下的极端行为，反映了底层民众对司法救济的失望，被迫以私力复仇。

2. **法律与道德的冲突**

- **法律层面**：郑永军的行为属于故意杀人，造成三死七重伤，社会危害极大，法院判处死缓符合现行法律。

- **道德层面**：民众可能同情他的遭遇，甚至视其为“反抗英雄”，但以暴制暴并非社会应有的解决方式。

3. **社会警示**

- 此案暴露了农村地区黑恶势力猖獗、基层执法不力的问题。

- 如果司法救济渠道畅通，郑永军或许不会走向极端。

---

### **二、刘兆本案：权力异化的典型**

1. **从“英雄”到“恶霸”的蜕变**

- 刘兆本曾是抗震英雄、全国劳模，但最终沦为黑恶势力头目，说明权力缺乏监督时，荣誉可能成为犯罪的保护伞。

- 他利用合法身份掩盖非法行为（垄断矿石、强拆祖坟），比普通黑恶势力更具隐蔽性和危害性。

2. **制度性**的体现**

- 122起案件、20亿非法所得，说明其犯罪网络庞大，背后可能存在“保护伞”。

- 基层治理的漏洞让黑恶势力长期逍遥法外，直到中央扫黑除恶才被清算。

---

### **三、两起事件的共同点与对比**

| **对比维度** | **郑永军案** | **刘兆本案** |

|-------------|------------|------------|

| **身份** | 普通农民，受害者 | 曾经的“英雄”“劳模”，加害者 |

| **行为性质** | 被迫反抗，极端私力复仇 | 长期系统性犯罪，权力滥用 |

| **法律后果** | 死缓（个人承担） | 被法律清算（制度性打击） |

| **社会影响** | 引发对司法不公的愤怒 | 暴露基层**和权力异化 |

| **深层问题** | 底层维权困难，司法救济缺失 | 权力缺乏监督，黑恶势力渗透基层 |

---

### **四、社会反思与解决路径**

1. **司法公正与基层治理**

- 必须加强农村法治建设，确保受害者能通过法律途径维权，而非被迫采取极端手段。

- 对黑恶势力要持续高压打击，尤其是隐藏在“合法身份”下的村霸。

2. **权力监督与荣誉审查**

- 刘兆本案例警示我们，对“模范人物”也要动态监管，防止权力滥用。

- 基层选举、荣誉评选需透明化，避免黑恶势力渗透。

3. **社会情绪引导**

- 郑永军案中，民众的同情反映了对司法不公的不满，但社会不能鼓励暴力复仇。

- 需通过普法教育，让民众相信法律而非私力救济。

---

### **五、总结**

- **郑永军案**是底层民众在绝望中的悲剧反抗，反映的是**“弱者无路可走”**的困境。

- **刘兆本案**是权力**的典型，反映的是**“善人变恶霸”**的制度漏洞。

- **共同点**在于基层法治的缺失，导致要么百姓被迫暴力反抗，要么黑恶势力长期逍遥法外。

**最终解决之道**在于：

1. **强化司法公正**，让受害者能通过法律维权；

2. **完善基层监督**，防止权力滥用和黑恶势力渗透；

3. **推动社会治理现代化**，避免类似悲剧重演。

这两起事件警示我们：**一个健康的社会，不能让老实人走投无路，也不能让恶人伪装成善人。**