作者: 红姜花

文案：

十九岁的罗赛琳·波洛自幼沉浸在刑侦氛围中

她外公是赫赫有名的大侦探波洛，从小在英国跟随马普尔小姐长大，耳濡目染学习了一大堆有用没用的知识，演绎推理手到擒来。

甚至她还继承了外公的独门绝活: 走到哪里哪里出命案的被动技能。

人人都期待罗赛琳能继承外公衣钵，成为一位名侦探，但罗赛琳却兴趣缺缺。

罗赛琳: 当侦探多没意思，我要当百老汇舞台.上最明亮的那颗歌唱之星!

于是她登上前往纽约的船只，却没料到同样登船的，还有因为一场大案而决定奔赴美国、已然七十岁的歇洛克·福尔摩斯先生。

老福尔摩斯先生: 我尊敬的朋友，这是何等的浪费才能!

杰伊·盖茨比: 亲爱的罗赛琳，为百老汇演员职工们的人身安全考虑，我建议你还是改行当侦探为好!

“波洛的外孙女”设定来自于我的一个童年错误印象，小时候把动画《名侦探波洛与马普尔小姐》里的小姑娘记成了波洛的外孙，想了想拿来写篇文会很有趣。

老福尔摩斯先生参考伊恩爷爷版电影《福尔摩斯先生》。

——

我依稀记得开头很有趣，但上次更新已经是2021了，感兴趣的可以看，已经更了五六十章。

作者是写大秦相国夫人和疯寡妇伯莎的那个

*

要说大家好像比起爱抽象的人，更同意要爱具体的人。可是爱抽象的人有什么不好，假如能一直支撑下去(老是默认不可能坚持下去)，也是一种很好的生活方式。

要说很多人不就爱国吗，爱到恨不得给日本投毒气弹，我虽然非常不认同这个，但也能说是一种爱抽象的人(没有的人也行)

谭嗣同没有具体爱的人吗，但是他为了抽象的人死掉了，为了“同胞”这个抽象的概念。

马克思和恩格斯心里也一定对全世界的工人这个抽象的人怀有关爱。

托尔斯泰最后追求的那种生活，难道不也是抽象的爱吗。

每个人都有具体的爱和抽象的爱，只不过具体的多一点，可能有90％

真正发自内心的“爱情”让两个人步入婚姻，但大多数人最后都会变成相互扶持的亲情。我们谴责第三者，谴责破坏婚姻的人，是出于道德，这道德不也属于抽象的概念吗。时间越长，婚姻的维持就越来越靠责任感、道德、陪伴。那些追求“真正的爱”而从不停留的浪子，我们难道赞赏他喜新厌旧吗。

所谓具体和抽象，我一直没觉得抽象就是差的，是必然失败的。假如爱具体的能让人在世俗意义上容易幸福，那么抽象的爱，至少应该被认为是高尚的，可贵的，不应该被嘲笑和不假思索的抗拒，否则一个嘲笑和拒绝崇高的人世间哪里还有真正的美德呢？

作者有话说

显示所有文的作话

第313章 了不起的罗赛琳