现在网上好像有种风潮在否认找三观相合，灵魂契合的人，尤其最近看到了一个对菜场作家陈慧的访谈，这是她的观点与想法。

给出的理由是这样的人不存在，因为一个母亲生出的双胞胎都不可能灵魂契合，两个不同家庭背景的孩子又怎么可能灵魂契合。

先说结论，我不是很赞同这样的提法。

其次，再来谈三观相合到底是什么？

三观这个词好像更多的是被人给滥用了，有很多很多的事都不至于上升到三观的层面，动不动就三观三观的，我认为三观它更像是一个类似于底层逻辑和底线的东西，它定的绝对也是一个大方向的事。

在你的人生中，会发生很多很多的摩擦和矛盾，有些事情是你可以让步的，但是有些是你坚决不能让步的，你不能让步的这部分是你心里最重要，最需要坚守，最不能侵犯的，那就是你的三观。

不是一切很肤浅的原因。

当然，如果当你什么选择都没有的时候，必须要通过依靠一个男人来支撑你的生活的时候，或者你内心认为自己是一定要结婚的时候，你是没有资格谈三观。

如果你对一个东西的现实需求＞精神需求时，你是没有资格去提出很多要求的，你要清楚自己想要的到底是什么东西，你想要的就是一些很实际很现实很物质的好处时，那你就不要总拿着三观三观到处说。

当你已经决定卖身为奴的时候，就别再端大小姐架子了。

就比如说你就想要钱，你想找个一个月能给你十万块零花钱的老公，你想要过富太太的生活，那你去看一圈富豪的生活到底是怎么样的？（此时暂不提你能不能接近富豪）

你会发现在富豪中，那批很有钱的男人，极大的概率里都有多个家庭，都会出去乱玩乱搞，都有一些在平常人价值观里不能接受的事情。

这里仅做一个假设：如果这时候有人要给你介绍这么一个人，你想要这样富裕的生活，看完条件后很心动，见完面后对方没几句就开始问你能生几个孩子，能不能接受开放式婚姻，你觉得这人太不尊重女性，整个缓解下来被冒犯了，你们三观不合。

受过教育的有独立思考能力的妹妹们，肯定很快就会反应过来，虽然我爱钱，可也不至于为了钱这么不把自己当人，那我肯定不能跟这个人在一起。

这时候是什么在帮你起着选择的作用？

是你的三观，你们三观就是不合，你们两个对于这个世界底层的认知就是不一样的。

当然可能有的人会觉得，男人嘛，就是出去挣钱的，他要是能把外顾好，那我就是给他生孩子我很乐意啊，那行，那ok，你们在一起。男的觉得我在外面挣钱养家，你就在家里给我洗衣做饭生孩子，你也认同这一点，那你们是三观一致的。

而且是一种双向奔赴的三观一致。

第一类女性肯定是没有办法和第二类女性玩到一起的，你说为什么要找三观相合，这个世界上就没有灵魂契合的人，可是当你在做出每一个选择的时候，都是你的三观还有你个人灵魂的底色在起作用。

所以这也是为什么鼓励大家不要找一个对你很好的人，而是要找本身就很好的人，因为一个本性善良可爱的人和一个本性自私可恶的人，在面对同样一件事的时候是不一样的。

或许与其说要找一个灵魂契合的人，不如说我更赞同找一个灵魂干净、灵魂美好的人。

当然如果你自己本身不是一个灵魂很干净的人，那你是怎么也吸引不来灵魂干净的人，或者有这样一个人明明在你身边你也识别不出把握不到。

最后的相聚与分散，都验证着你们的灵魂到底是不是契合的。

只是大家不愿意承认自己的灵魂不高级罢了，不愿意承认自己其实和身边吸引过来的人一样，也没有能力提升自己的灵魂，于是设立了一个自己幻想中的理想灵魂标准，提着非常无礼的要求，希望对方能做到自己做不到的事情。

这本质上是一种双标。

可是当你没有选择，必须要找一个人帮你分担孤独和辛苦，和你一起过日子的话，那人和人在一起抱团取暖的时候本身就是需要妥协的，只看你能接受妥协到哪种地步而已。

如果你有的选，自己精神独立经济独立，不需要靠别人派遣孤独，也不需要别人维持生存，一生只要自己活的开心就行，那你才有了提要求的资本。

因为你提要求是你提，人家也可以拒绝你的要求，只有这个时候你无所谓别人拒不拒绝你，你可以尽情的做自己想做的事情，也可以不做自己不想做的事，可以不为任何事妥协。

就像《老友记》中的菲比一样，在她的世界观里不能伤害动物，她是个素食主义者，有些奇奇怪怪的坚持，也奇奇怪怪的可爱，她善良，她date过很多个男孩，其中有个警官在一天清晨醒来时，开枪打死了一只鸟，于是菲比跟他彻底拜拜了。

当她的朋友们知道这个警官做了什么之后，都表示那他绝对是不能留下了。所以菲比最后和那个虽然不喜欢家里有耗子，但从来没有出手伤害过耗子的迈克在一起了，虽然迈克会用别的方式解决这个问题，但是迈克遇到这样的问题时，第一念头绝对不是杀了那只耗子，或者说他也没想过要耗子死。

这就是世界观的差异，底层上菲比和迈克是一类人，三观相合就是一类人的意思。

反派能凑一对雌雄双煞，武藏能和小次郎绑定，也是因为他们三观相合，他们是一类人，他们也不可能和主角走在一起。

如果这个时候再跟我扯什么人和人之间就没有三观一致，那我也无言以对了。

三观一直在帮你筛选着身边的人，除了不是你能选择的那些人，往后所有围绕在你身边，你亲近的朋友闺蜜，所有那些你可以筛选的人，你如果总觉得三观不一致的时候，要警惕的是自己是不是有同样的问题，不然你们如果不是相同，又怎么会聚在一起。

要分清什么才是你的真三观，什么是伪三观。

人和人能走下去，并且关系能长久，一定是因为相似，底层逻辑在某些方面是相同的，而且三观中的人生观、世界观、价值观，三观相合，大概也只是起到一个门当户对的筛选作用。

而且三观相合这点是需要主要分辨的，到底是真的三观相合，有多少人是打着要三观相合的幌子，私心里是希望对方要全部按照你的想法行事的要求，那这就是假的三观相合。

追求三观相合的第一件事，是要明确到底什么才是真的三观相合。

底层逻辑不一致的，即便是双胞胎兄弟姐妹，关系一定也不会长久，只不过有这层亲缘关系在，维持着一些表面的面子而已，当然闹到老死不相往来的也不在少数。

我们要了解三观相合中的三观讨论的是哪些部分，哪些范围。

就像数学题一样，做题的时候，第一要看的是出题的条件和定义域，这个定义域不能是“如意如意，随我心意”一样弹性可变的。

如果说非要三观能有100%的相合，那这件事绝对不可能，因为你亲生的孩子也不可能跟你的基因有100%的相同。

在有限的条件中，能筛选出尽可能的高的相似率就可以了。

在大学的评分体系中，60分算及格，70分是中等，80分是良好，90分是优秀。

如果用我在学校中每门课取得的这些分数，一个实际生活的体感来类比的话，要求三观的相合。

其实两个人能做到有9成的相似，你们的生活满意度就已经可以说是顶峰了，只要能超过9分，绝对的可以叫做灵魂伴侣，神仙眷侣，两个人一辈子美满幸福。

有8成以上的相似，日子也可以过的相当舒适和滋润，平时生活里也不会有什么太大的摩擦，应该也是蜜里调油的过。

有7成以上的相似，就是普普通通，平平淡淡的生活吧。

及格就不用多说了，一个最低要求的底线。

到底什么时候三观不合要被抬出来发挥作用？

那必须是要在一些你绝对不能妥协退让你地方。

你和朋友出去吃一顿饭，你朋友家庭条件可能就没有那么好，她会精打细算着一些吃便宜的，你看不上这些小吃，更觉得不健康，难道就要说啊那我们三观不合，所以做不了朋友吗？首先问问自己这点事，至于吗？

还有就是你还需要这个朋友吗？不管男朋友老公还是朋友都是一样的，至始至终都有一个问题就是，你的身边需要ta的存在吗？

当这个ta变成老公男朋友的时候，好像问题一下子就有种矛盾尖锐的感觉，这是千百年来遗留下来的一个问题，社会问题上的不公平与没有安全感，所以一听会让人感到有些应激。

毕竟你的朋友不会剥削你，但是你的另一半可能会。

不过这一切的前提，都要问你自己，你需要ta的存在吗？你还需要这个朋友，这个男朋友在你身边吗？

人和人之间在一起还有很重要的一点，是相互需要，互相能为对方提供价值，互相帮助，因为总有你会做不到的事情。

你还需要ta的时候，就看着情况妥协。

朋友也是分层级的，如果这是你的普通朋友，你们也只是维持着一个普通交往的水平，你有必要说，我们直接就断了吗？对我来说好像也没必要。

但是如果作为很近身的朋友，就像贴身的义衣物一样，刺挠有甲醛，那三观不同好像有点重要，因为毕竟离你的皮肤太近了，劣质一点的材质会直接伤害到你的生命安全。

你还需要ta吗？很需要，我实在是没有很多的钱，买不起那个质量很好的，那还说啥呢，只能穿了，这么便宜能让我买到，还让我不冻着，还管什么甲醛不甲醛的，被毒死了我都得说ta心里有我，和我同生共死。

你还需要ta吗？好像还有点需要，但是也没有那么需要，那你就把它降降级，别当贴身的穿就行了。

你还需要ta吗？不是很需要了，因为我已经找到了更好的，柔软舒适纯天然无害，那这件甲醛衣怎么处理还不是全随你心意。

你还需要ta吗？其实我确实挺穷的，物理意义上，我是挺需要的，可是我这个人坚持长期主义，我坚持宁缺毋滥，我认为在婚姻里，自我的尊严更重要，这是我无论如何都无法舍弃的东西，即使我可能暂时性会受冻，但是要我违背我自己的内心去强行的穿那件甲醛衣，即使我可能要承受孤独寂寞的困苦，我也不愿意到这样一个环境里面受气，那这样也可以，这时候你就领悟了什么叫做自己的主的真谛。

不是说穷就不可以有标准提要求，而是坦然接受自己选择的道路，可能会带来的结果，享受好处也接受坏处，不要这山望着那山高。

作者有话说

显示所有文的作话

第21章 什么是三观相合