接下来，说说匡谏太子的第三号积极分子：张玄素。
张玄素与魏征一样，都追随过窦建德。唐灭窦建德（武德四年）后，张玄素归唐，被授为景城都督录事参军——这是地方监察系统的官员，八品官，品级较低。而魏征当时则是太子洗马，五品官，很明显，老魏在起跑线上就显现出了绝对的优势。不过，张玄素也不甘落后，奋起直追，贞观元年（627年）时，就被提升为侍御史（六品），不久又迁给事中（五品）。而那时距武德四年（621年）仅仅六年，可谓是官运亨通。那么，张玄素在这六年间，到底有什么“业绩”呢？——相当令我意外，无功亦无过，相当普通。而太宗将他从八品升为六品，只是因为一场谈话。
贞观元年（627年），太宗说他久闻张玄素的名字，所以即位后特召见张玄素，向他征询为政之道。张玄素认为隋亡的主要原因是君主亲理政务，而君主亲理政务，口断十事，有五条错误即不好办。一日之中，君主不止断十件事，往往口理万机，这样日积月累错误就积存多了，而错误多了国家就要灭亡的。所以张玄素建议唐太宗要广用贤良，使各官吏奉职守法，并能安抚百姓，小心谨慎，就会成为一个尧舜也无法相比的君主。唐太宗很欣赏张玄素的这番议论，于是提升他为侍御史，不久又迁给事中。
这个故事怎么听都像是一个借口，还特别不走心的那种！这样看来，太宗就是看张玄素特别顺眼，说不定，这张玄素就是太宗的心腹，当皇帝“不得不矜持”的时候，张玄素就跳出来当“托”，帮太宗将想说的话说出来（想到这里，我不由露出了姨母笑）！但四年后发生的事，推翻了我的这个判断。
贞观四年六月，唐太宗下诏修洛阳的宫殿，以备太宗巡幸之用。时任给事中的张玄素上书坚决反对，他言辞激烈，甚至直言说若陛下执意营造修缮，“不如隋炀帝”。这可把陛下气得够呛！但最后的结果是陛下停止此项工程，还赐给张玄素彩绸二百匹，赞扬他的忠直。史书将这件事记载了下来，成为一段“君明臣贤”的佳话！
看到“君明臣贤”这个词，我想起了一件往事，那是在之前翻查魏征一事时，看到的一件芝麻绿豆大的小事——也是在贞观四年，也是太宗决定在洛阳修建宫室，职位低下的中牟县的县丞皇甫德参大胆上书，也是言辞激烈。最后，太宗也是停止了洛阳宫的修建，但我清楚地记得，促使陛下决定停建的原因是陕西、河南一带大雨，导致灾民无数……那件事情也被作为“君明臣贤”的佳话广为流传，只是，后面那个天灾在故事中经常“无故缺席”。而在张玄素这里，“天灾”一事的影子都没了。
据说，当时太宗赏赐张玄素之时，留下了一句意味深长的话：“日后如有事去洛陽，即使居于露天也不碍事。”——你品！你仔细品！
如果说张玄素是皇帝的马仔，那他反对修建洛阳宫殿的操作就很迷惑了；如果不是，那陛下升迁他的操作也很费解，难不成，跟重用魏征一样，是因为他与“山东”的关系？但一查，张玄素却是陛下的山西老乡，不是“山东”的。又或者，是因为他的家族显赫？但又一查，张玄素出身寒微，初仕隋朝时是九品之外未入流的小吏，因清廉著称，隋亡时也仅升任为县尉（九品官）——这样的出身，在我们那时实在是拿不出手呀！
洛阳宫一事之后，陛下将他迁为太子少詹事，辅佐皇太子李承乾——怎么看都让人觉得，陛下这是看着张玄素烦心，又找不到合适的理由贬谪他，于是把他丢到东宫，眼不见心不烦。但陛下的耳根子是清静了，太子倒霉了，此后，这两人之间上演了不少故事。
故事一：太子承乾喜欢游猎，每次出游，张玄素都会劝谏，说他荒废学业，太子当然不听从——这是一个系列故事，它由若干小故事组成，每个小故事中，张玄素都会举一个“业精于勤荒于嬉”的典故，因为实在雷同，所以就算作一个故事。
故事二：太子曾在宫中击鼓，玄素叩门直言切谏；太子将鼓拿出来，当玄素的面毁掉。
故事三：太子很久不出宫见属下官吏，玄素劝谏说：“朝廷遴选非常有才能的人来辅佐殿下，如今动辄经过数月，不见宫中臣属，这对将如何使他们对殿下有所裨益呢？而且宫中只有女人，不知是否有象樊姬待楚庄王那样贤惠的呢？”——换成我，我也不想见，都是老生常谈。作为一个太子，皇帝老子精神好着呢！对朝政太过上心、太过努力真是好事吗？我觉得拎不清的是张某人，而非承乾太子。
贞观十四年（640年），太宗因张玄素对太子多次进谏，加封他为银青光禄大夫，兼太子左庶子。以此看来，太宗对于张玄素的行为是赞许的。但是，此后发生了一件小事，让人觉得太宗对张玄素的作为似乎并不满意——那也是一场君臣问答。
那年十二月，太宗当着朝中大臣的面问张玄素：“你在隋朝时官居何职？”张玄素答道：“县尉。”又问：“县尉之前做何官？”答道：“九品之外未入流。”又问：“是哪一曹的小吏？”张玄素感到羞耻，走出殿门不能迈步，面如死灰。当时，谏议大夫褚遂良上奏疏说：“君主应该礼待臣下，陛下不应该当着大臣们穷追他的出身，造成一朝的羞耻，使他心怀不安忧虑。”太宗当即说：“朕也深深后悔问这些话。”但对张玄素却没有任何其他表示。
值得注意的是，在当时那个重视出身门第的朝堂之上，寒微出身却身居高位的人极少，但也不是只有张玄素一人。有一人甚至与张玄素一模一样，他二人都曾在隋朝都做令史，但那人却会在大庭广众之下自陈往事，丝毫无所隐讳。这个人就是孙伏伽——历史上有据可查的第一位状元，他于武德五年（622年）参加科举，名列甲榜第一名，状元及第。
想到这时，我再回头去看张玄素，发现张玄素也在那年参加了科举，也榜上有名，虽然名次不佳，但当时入榜之人中，出身寒门的有且只有他二人——忽然间好像有点明白太宗贞观元年时提拔他的原因了！
与孙伏伽毫不隐讳出身寒微一事不同，张玄素历来耻于自己的出身，这些都是朝野皆知的事，太宗也必定是知情的，但太宗却依然当着众臣的面对张玄素穷究出身，说他是无心的，谁信呀！所以，太宗真实的想法是不满意张玄素的作为的，但作为“明君”，不能因大臣“善意的劝谏”而处罚他，而且就算陛下想处罚，迎接旨意的是更多“善意的劝谏”，最后难免落得一鼻子灰，只能不了了之，于是他选择用言语羞辱回去——有点小孩子吵架的既视感。
最耐人回味的事，就在当月，多人上书：“请求陛下亲自翻阅表章奏折，以防止被蒙蔽。”太宗将此事询问魏征，魏征答道：“这些人不识大体，如果必定要陛下一一亲自过目，那么岂止朝堂奏章，各州县的事也应当亲自过问了。”（还记得贞观元年时，张玄素在与太宗对话时是怎么说的吗？他说：“隋亡的主要原因是君主亲理政务……”）对于魏征的回答，太宗未作评论，“皇帝亲自翻阅表章奏折”的奏议自然也是不了了之。
再让我们看看太子对于张玄素的劝谏是如何看待的呢？他的反应就更加激烈了！贞观十六年，太宗诏令从即日起皇太子领出所用库府器物，各有关部门不必加以限制。不久，张玄素便上书说太子挥霍无度，这回又请出了“隋炀帝”来打比方，不过，这回被比作隋炀帝的人，从老子变成了儿子。
太子获知张玄素的上书后，异常愤怒，让守门的小奴乘张玄素上早朝的机会，暗中用大马棰袭击他，差一点将他打死——此事就发生在贞观十六年六月，第二年四月，太子李承乾谋反事发，被废黜为平民，而左庶子张玄素因不能劝谏太子，也获罪免为平民——他是“匡谏太子三剑客”中唯一因太子谋反一事获罪的人，于是，我默默地将张玄素从嫌疑人名单中划去了！
