虽然才查了三个人，但十来天就过去了，转眼间，“授衣假”就到了尾声，于是我只能从史馆撤退，回去上学——这可不是我效率低，实在是那个时候没有计算机，资料检索相当不便，找份资料得搬着梯子在偌大的书架上爬来爬去。这十几天下来，我觉得自己的胳膊都粗了一圈——挣钱不容易呀！
话说回来，虽然当年太子李承乾身边有很多人，像张玄素一样，因李承乾谋反一事而被免为平民还有右庶子赵弘智、令狐德等人，但我却不想再去查了——这可不是因为怕手臂变粗，只是因为那三个人的调查结果告诉我，这条线索查不出什么有用的东西。
于志宁、孔颖达、张玄素三人的生平告诉我，东宫属官看着地位崇高，但实际并无权势，而且这些人，有点像现在的大学教授，久居象牙塔，人有点呆，却不萌——是那种不讨巧的性格。他们喝多了“严师出高徒”的毒鸡汤，却忘了自己的学生除去太子的身份之外，他还是一个孩子。他们太过注重自己的声名，他们根本似乎并不关心学生的成长……
这三个人中，于志宁和张玄素这两个人据说都受到过承乾太子的刺杀，三分之二，比例相当高，从此事可以看出承乾太子不是一般的残暴。但是，仔细查看过往之后，我却对施暴者承乾太子抱以无限的同情——堂堂一国太子，对于臣下不满，竟然只能靠刺杀来解决问题，最重要的是，还都没有成功，这太子当得也太失败了！
刺杀于志宁一案发生在贞观十五年六月，直接原因是“承乾太子私引突厥人入宫”。而刺杀张玄素一案则发生在贞观十六年六月，直接原因是“张玄素指责承乾太子挥霍无度，并把他比作‘隋炀帝’”。虽然起因不同，但结果都是一致的，刺杀未成功，承乾太子都未因此事受到陛下的责备。如此恶性的事件，事后太宗连一句责备都未曾有，他到底是怎么想的？难怪史书给太宗留下了一个宠溺子女的评价，但是，真的只是因为宠溺吗？
对于两起刺杀事件，史书留下了详细的记载。于志宁一案史料说：“于志宁上书直言切谏，太子勃然大怒，派刺客张思政、纥干承基二人去杀于志宁。二人进入于志宁的宅第，见志宁躺在苫席上，头枕着土地，终于不忍心杀他而罢休。”而张玄素一案则说：“太子讨厌张玄素的上书，让守门的小奴乘张玄素上早朝的机会，暗中用大马棰袭击他，差一点将他打死。”——虽然这两个故事看着不长，但想想看，我们那时可是个崇尚“言简意赅”的年代（实际原因是节约笔墨纸张，简单地说就是穷），放在当时的环境下，比较一下其他事情的记载，就可以知道这简直可称得上是“现场直播”级的记载。
这里出现的“纥干承基”，便是后来在贞观十七年时，因齐王佑造反受连累下狱，为“戴罪立功”而检举揭发承乾太子谋反一案的那个人，在承乾太子倒台之后，他被封为川府折冲都尉，封爵平棘县公——他也是承乾太子谋反一案重大获利者之一。
刺客张思政、纥干承基都是太子的亲信卫士，论打打杀杀，那是专业的，他们因为“不忍心”而没有完成计划，承乾太子却不予追究，还继续让他们活跃在自己身边。有没有可能，承乾太子当时派他们去于志宁府上，只是为了吓一吓这个老师，而不是真心想杀人呢？
张玄素一案中，连个卫士都没派，只是派了个“守门的小奴”，武器是“大马棰”——好歹是刺杀呀，承乾太子，你能不能认真点？
儒家推崇“天地君亲师”，这样两起刺杀师长的“大案”绝对称得上大逆不道，本应震惊朝野，大臣们怎样也该上个折子弹劾劝谏一下，掀起一股反对太子的汹涌浪潮，可事实是，只有魏征对此认真走了个流程，对着陛下发表了一番担忧太子的评价，但却不是正式的上书弹劾，而是在陛下任命魏征为太子太师之时出现的君臣闲谈之时——那时是贞观十六年九月，是刺杀张玄素一案的三个月之后，而且当时大家都知道，太宗任命魏征为太子太师，是为了向天下宣示无废立承乾之心。
贞观十五年，我正好在弘文馆上大一，那时每逢节假日我都会准时回宫，也算是经常在权力中枢晃悠的人，但这两件刺杀案，我连个风声都没听到，一个私下议论的人都没有。这两起事件热度低到什么程序呢？——在承乾太子被废之后，朝廷按惯例将废太子的过失总结宣告天下之时，我才知道发生过这样两件事，那时，已经是贞观十七年，距张玄素案一年，距于志宁案两年。
有句话怎么说的？——“历史就是一个任人打扮的小姑娘”。装扮这两起事件的人，觉得它是“刺杀”案，它就是刺杀案，觉得它是“恐吓”案，它就是恐吓案。翻阅历史之人，也可以按自己的心意进行装扮，而我，更愿意把它们看成是恐吓事件。
纥干承基当时指证承乾太子谋反，提出的唯一证据是：“口供”。纥干承基当时供称：“太子听说齐王李祐在齐州谋反，对我等说：‘我住的东宫西墙，离皇上住的大内正好二十步左右，与你们谋划大事，岂是齐王所能比的！’”——就因为这么一句话，他就被封官赐爵了，好值钱的一句话。
当然，承乾太子被实锤谋反，并不是因为这句话，而是因为经调查团查证：他与汉王李元昌、城阳公主的驸马都尉杜荷、侯君集等人勾结，打算先下手为强起兵逼宫……所以，我打算改换路线，将调查目光移至谋反事件本身，先期调查的目标有三人，分别是：李元昌、杜荷、侯君集。
不过，适逢开学，这事得先放一放，我得回那个特别不欢迎我的弘文馆去忍受煎熬。
我与弘文馆结怨甚深，不仅是因为“止争斋”一事与弘文馆尖子生裴炎结了梁子，我还在更早的时候，就得罪了弘文馆全体学生——这事还得从大一说起。
贞观十五年，我大一，正月刚到国子监报到。阳春三月时，一年两次（春、秋各一次）的校际“马球赛”开始，对战双方就是长安两家顶级高等学府：国子监和弘文馆。
马球赛在我们那时，可是全民追捧的运动。说起我们国子监马球队的实力，那可真不是盖的，那可是在全校两千多人中层层比赛选拔出来的，最后入选校队仅有十人，绝对是同龄中的无敌手。但是令人意外的是，他们在与弘文馆的比赛中，竟然输了，而且当时在旁观席上有热心的学长对我说，这种比赛每年都办，我们国子监每年都输，从无例外。
我当时就懵了，怎么早没听人说过此事？我把所有的钱都押在了国子监校队上了，那可是我全年的生活费呀！不仅是我五品才人的俸禄，我妈一次性给的全年零花钱都在里面，因为国子监包吃住，所以，我一文钱都没留。这是因为我当时想捞一票大的，挣笔钱买匹顶级好马，之后苦练马球，争取加入马球队，赢得比赛，过一把“站在万人中央，感受那万丈荣光”的瘾……难怪当时那些庄家还特地多问了我好几遍买谁赢，在证实我确实是买的国子监后，他们对我露出了灿烂到谄媚的笑容！
为什么是“那些”庄家呢？因为之前在宫里下注太子是否废立时，发生过庄家跳票事件，所以我这回长了个心眼，毕竟我下的赌注可不是一笔小钱，自然不能把鸡蛋放在一个篮子里，于是多找了几个庄家，而且其中有些庄家自己主动提出他盘口小，吃不下这么大的单子，于是在他们的建议下，我又对单子进一步细分，结果就是国子监的所有“盘口”我都光顾过，我迅速成了国子监□□行业的名人——“人傻钱多”的那种。
唉！回顾此生，我经常参加各种各样的赌盘，但只押对宝一次，那次还被跳票了，想想就伤心！
那时，我决定在秋季的时候，借钱买弘文馆赢，把损失找补回来，但学长们说，根本没有这个业务，每年国子监的各大盘口推出的项目都是国子监输几个球，有几个人会掉下马来，有几个人会受伤……总之，明摆着国子监会输，弘文馆会赢，哪个傻子会下这样的注呀？——我就是那个傻子！唯一的傻子！
