另一边呢，Brady正在布局他的极具前景的计划。
但地缘政治和市场生态无疑是多变且复杂的。
大陆和港城的互联网独角兽以及上市互联网科技公司在近年来已经成为全球资本市场的重要组成部分。无论是在技术创新、商业模式的突破，还是市场规模的拓展，互联网科技公司都展现了强大的市场潜力和竞争力。然而，这两大市场的现状、优势、劣势以及人民币市场的特殊性，决定了其发展路径和国际化战略有所不同。
中国大陆的互联网公司不仅依赖国内资本市场，同时也逐渐吸引了国际投资者的目光。随着科创板的推出，越来越多的互联网科技公司选择在中国本土进行上市。而在港城上市的企业也越来越多，主要是因为港城市场的国际化程度高，并且与大陆的联系紧密，能够吸引更多的国际资金。中国互联网公司，尤其是在AI、大数据、云计算、物联网等领域的创新能力不断加强。尤其是字节跳动、腾讯等公司，已经成为全球互联网科技的风向标。
优势是中国拥有全球最多的互联网用户，超过10亿人的数字红利，使得互联网科技公司可以通过大规模的数据积累和用户体验的优化，不断提升自己的竞争力。比如，微信、支付宝等已经渗透到用户日常生活的方方面面，构建了强大的生态闭环。中国政府对于高科技行业的支持政策不断加强，尤其是在创新驱动、5G建设、人工智能等领域，不仅提供资金支持，还通过“数字经济”等政策推动互联网科技企业的发展。国家的宏观政策为企业提供了有力的保障。随着人民币市场不断成熟，国内资本市场对互联网科技公司尤其是创新型科技公司保持着较高的热情。并且，近年来政府放松了部分行业的管制，尤其是互联网科技行业，涌现了大量的天使投资、风投基金和私募股权等资本机构。
数据安全上，前景上，营销格式上，出海策略上，都是Brady要企业出海要重点下手的核心。
五月7日，晚上九点，Brady回到公司的会议室。
随着会议室的灯光渐亮，Brady轻轻推开会议室的门，走到会议桌前，环顾了一下四周。互联网公司法务团队的成员已经坐定，所有人屏幕上都显示出律师们的名字。Brady深吸了一口气，心里已经准备好迎接接下来的几小时，这不仅仅是关于公司出海的法律细节，还是影响公司未来几年战略决策的重要时刻。
法国律所的Lucien和美国律所的Julia通过视频连线出现在屏幕上，他们的表情看似轻松，但每一位律师都精心准备好了无数的法律方案和策略意见。
Brady：“大家好，今天我们主要讨论两个问题。第一个是我们在出海过程中，特别是进入欧洲和美国市场时的合规性问题。第二个是我们未来在全球运营时可能面临的法律风险。今天的讨论会关系到我们接下来是否能顺利推进国际化战略，所以请大家严肃讨论。”
Lucien点了点头：“Brady，关于出海欧洲市场，首先需要解决的是数据**问题。在欧盟，数据保护是一个极其敏感且严格的领域。GDPR是我们必须遵循的核心法规，而要符合这些规定，我们需要确保从用户数据的收集、存储、使用到销毁每一环节都做到合规。”
Julia：“对，GDPR要求数据控制者在收集数据时要明确告知用户，且数据的使用必须有合法的基础。我们还需要确保有足够的技术保护措施防止数据泄露。此外，GDPR对于跨境数据传输有严格的要求。如果我们的公司数据存储在非欧盟国家，就必须确保与这些国家之间有足够的法律保障。”
Brady微微皱眉，心里意识到这是一个巨大的挑战——毕竟，公司的数据存储和处理分布在多个国家，尤其是国内市场和海外市场之间的法规差异，可能会让这一部分的合规成本极大。
Brady：“我们将如何确保数据跨境流动？例如，我们的中国数据存储可能与欧盟的GDPR法规存在冲突，这个问题如何解决？”
Lucien：“如果数据涉及到从欧盟到中国的传输，我们可以采用标准的合同条款（SCCs）作为法律依据，确保数据的传输符合欧盟法律要求。不过，需要注意的是，如果未来欧盟与中国在数据保护方面的政策进一步收紧，我们可能需要依赖欧盟委员会的特定决定或外交协议来解决数据流动的问题。”
Julia：“此外，值得注意的是，美国也有类似的**保护法规，尤其是《加州消费者**法案（CCPA）》，虽然它和GDPR有很多相似之处，但也有一些重要的区别。比如，CCPA要求企业提供用户更高的透明度，用户可以选择退出数据销售，而GDPR则要求企业在数据使用之前获取明确的同意。我们必须确保公司在不同法域下的操作不会产生法律漏洞。”
Brady：“明白了。那我们接下来在美国市场面临的具体法律挑战有哪些？”
Julia：“美国的互联网市场相对宽松，但随着数据**问题的日益突出，特别是在加利福尼亚州，相关法规的压力将越来越大。对于我们这样的互联网公司而言，除了合规性，还要特别留意竞争法的问题。美国的反垄断法规是非常严格的，尤其是如果我们计划在美国市场上进行大规模并购或市场拓展时，必须谨慎考虑并购行为的反垄断审查。”
Lucien：“另一个必须关注的问题是欧洲和美国对互联网内容的监管政策。比如欧盟对非法内容的快速删除要求。我们必须确保能够在规定时间内删除任何被举报的不符合欧盟标准的内容，避免遭受巨额罚款。”
Brady：“是的，我记得最近有一家美国公司因为内容监管不合规，面临了数百万美元的罚款。那么，我们如何平衡全球市场中各地的不同法规要求，避免陷入这种法律纠纷？”
Julia：“一个可行的方案是建立全球合规性框架，这样不仅可以在不同地区遵守当地法律，还可以提升我们公司的整体透明度和公信力。在美国，我们可以通过设计灵活的数据合规策略，在满足美国**法律的同时，避免过度监管。对于欧洲，应该建立本地化的合规团队，专门处理GDPR相关问题，并在法律咨询方面进行深度跟进。”
Lucien：“此外，Brady，我们还必须关注社交媒体和互联网广告的法律要求。尤其是关于广告内容和用户生成内容的管理。欧洲和美国在这方面的法律规定都有很大的差异，特别是对于儿童**和青少年数据的保护问题。”
Brady：“确实，社交媒体广告和数据保护是未来的关键，尤其是我们计划通过广告推广来增加市场份额的情况下。”
此时，Brady微微顿了一下，看向在场的法务团队：“各位，关于出海计划，是否有其他需要特别注意的法律风险？”
一名法务团队成员接过话题：“Brady，针对我们未来的股东结构调整，我们可能需要考虑到一些相关的金融合规问题。尤其是在美国市场进行资本募集时，必须了解如何符合证券交易委员会（SEC）的规定。特别是在IPO过程中，任何虚假陈述、遗漏信息等，都有可能被视为证券欺诈。”
Julia：“是的，SEC的监管力度非常大。我们建议在准备招股说明书时，务必注意公司的所有信息披露，确保没有任何隐藏的风险或未披露的债务问题。同时，在我们进行境外投资和并购时，也要时刻留意美国外国投资委员会（CFIUS）的审查，特别是如果我们在收购中涉及到重要技术或敏感信息，可能会触发CFIUS的审查。”
Lucien：“欧洲的监管框架稍微不同。若我们公司从事的是高科技或金融服务的跨国并购，可能还会触及到欧盟的外资审查制度。尽管欧盟不如美国那样频繁进行审查，但随着经济和科技的全球化发展，欧盟也加强了对某些重要行业的外资监管。”
Brady沉思片刻，点头表示理解：“那么，我们需要更细致地调整资金募集和投资的策略，确保符合各地的法律要求，同时尽量避免未来的监管风险。”
Julia：“对。特别是中国企业出海欧美的过程中，往往会面临较高的审查门槛，所以务必提前进行详细的尽职调查。”
Brady最后总结道：“好的，感谢大家的建议和方案。我已经清晰地看到未来的路径，接下来我们要做好最详细的合规性工作，确保我们每一步都走得稳妥。”
欧盟和美国在互联网、人工智能（AI）和高科技领域的对外政策，体现了它们各自的战略利益、经济目标和对技术的不同理解。这些政策不仅影响本国的企业，还深刻影响全球技术产业的格局。虽然两者在一些领域存在合作，但由于地理、经济、政治和文化等方面的差异，欧盟和美国在这些领域的政策往往各自独立。
欧盟一直致力于推动“数字主权”，即确保其在数字经济中的独立性和自主性。其对外政策在互联网、人工智能和高科技领域的核心理念是通过强有力的法律框架，确保数据**、技术创新的公平竞争、以及社会责任。这一理念体现在多个关键政策中；欧盟在数据保护和**方面采取了最严格的法规，《通用数据保护条例》（GDPR）就是其代表性政策。
欧盟的政策更注重公平竞争、**保护和社会责任，而美国则更加注重市场自由、技术创新和全球领导地位。
美国在推动科技公司迅速崛起的过程中，通过宽松的市场环境、创新驱动政策以及资本的自由流动为全球企业提供了极大的支持。这些政策不仅吸引了大量科技公司在美国扎根，还促使全球创新和市场自由化的进程。
这个也是Brady很喜欢的点，他现在在纠结如何利用这点重新调整公司未来的策略，或者，从香港过去，直接在美国资产重组二度上市。
随着全球竞争的加剧，其他国家和地区也开始重新审视美国的政策对全球市场的影响，尤其是在反垄断、数据保护等方面，全球科技市场的政策格局可能发生一定的变化。美国仍然占据主导地位，但如何平衡创新、市场竞争与合规监管之间的关系，将是Brady，和其他未来全球科技行业面临的重要课题。
2024年春季的尾声，Brady Lam的人生正被拉扯进三股剧烈的力量漩涡中。
第一重，是越南市场的财务杠杆博弈。这桩跨境投资案从立项伊始就注定是场惊险的绳索舞：南部工业区港口物流土地的拍卖窗口正在倒计时，当地政府在最后一轮审批上表现出微妙的观望情绪，而Brady手里正握着一份尚未签字的联合开发协议。如果签——就必须动用他在家族资产池中为数不多的一段授信额度，同时还要调用阿布扎比一家主权基金的跟投意向书。这是一笔“掉头就见血”的钱：只要物流仓储在两年内不能带来规模化出口流量，他和团队将面临1.8倍杠杆的本金兑付，基金GP份额将被迫稀释。
股东会议上，反对声在上周四那晚几乎吵翻了天。他的堂哥Leon Lam明言：“你是想用家族的钱，替你搭一座AI电商物流的实验室。你赌对了是家族荣耀，赌错了是集团资产冻结，大家都得跟着陪葬。” Brady没说话，只是将手指压在那页印着未来工业物流网节点图的A1图纸上。他那晚没回家，凌晨在办公室里泡了一壶半熟普洱，一口没喝，只看着电脑上那封仍未回复的越南交通部草拟信函，眼神疲惫如同漂浮在电磁波之外。
第二重，是港城本地科技公司IPO的最后冲刺阶段。
他在三年前亲手孵化这家公司——主打城市AI视觉场景引擎、智能建筑交互与绿色交通系统——如今估值逼近23亿港币，正处在港交所的聆讯审核倒计时阶段。他已经与港交所高层、港城证监会的合规顾问进行了最后两轮修订沟通，募资份额拆分、红筹架构路径、VIE协议透明化处理，还有三家做pre-IPO轮融资的外资基金要价过高，都还没有定案。上市时间窗口极其关键：一旦错过八月或九月的科技板空档，下一轮市场窗口将推迟至明年春节之后。Brady清楚，资本市场不等人，尤其不等一个没有足够定价权的新兴科技公司。而在此之前，他必须压住供应商未付款项、安抚创业合伙人对创始团队股权摊薄的愤怒，还要亲自为招股书进行最后润色——那些厚厚几百页的英文条文与财务披露，深夜时像海水一样把他往下拖。
他常说，“IPO不好做。近些年，经济和地缘政治动荡太大，办事像逆水行舟一样的。上岸是生，不上岸也得烧掉身上最后的柴火。”
第三重，是一场尚未公开的北亚财富管理联动计划。
与JP Morgan的北亚家族办公室合作案，原定是他IPO成功之后的一步棋。但今年春天，他在东京的一个闭门资本会议上意外听闻哈萨克斯坦两家铜矿巨头正在转向“家族信托 国际税务筹划”模式，于是临时调整战略，插队推进北亚板块家族资产信托化的合资架构设立。
他和美国Kirkland & Ellis、法国Gide Loyrette的两支律所顾问团队已经连续开了五次视频会，敲定了双币架构、CRS合规路径、以及如何在满足港城信托条例下避开过度申报带来的投资人焦虑。这些细节，压根不属于一个二十岁出头的青年应承受的神经强度，但他仍在咬牙推进。
只要把这个北亚实验室推出来，未来五年内，他就能牢牢把控至少六个以上的区域高净值群体的资产动向——而那时，他的名字将在整个大中华财富管理版图上留下清晰的烙印。
但他也清楚，这些全线推进的项目像三匹疯马，随时可能因为任何一个微小的外部变量（如政策、合规、宏观）集体脱轨。资金、牌照、合作人、政治边界、供应链、人事风控……每一根神经都绷得如同钢丝。
人们总以为像Brady这样的人“拥有整个世界”，但他们从不知这世界是用什么样的重量压在人身上的。
他在港城的高级办公室里泡着定制茶壶送来的普洱，舌头却喝不出味道；他每隔一周便要飞一趟新加坡或胡志明市，身边的秘书、法律顾问、技术团队一应俱全，哪怕在家也是挑灯夜战—— 冷气从他位于渣甸山白建时道私邸的落地窗吹来——可他头疼病越来越重，耳鸣越发频繁，有几夜他在天台上站了整整一个小时，看着港岛对岸九龙建筑群的灯火在晨雾中发白。
而他现在最常想起的，是那个深秋下午，他从伦敦参加慈善Forum回来，立刻直奔广州跟项目，安安胃病发作时他一边开车飞奔去广州大学，一边打电话给朋友求推荐附近最干净的粥店。他那天没穿西装，手背有细微的烫伤痕迹，还穿着不合时宜的Vicuna混纺高领。
那是他短暂失控、也最真实的一次关心。也是唯一一次。
后来，关心和事业像两根不肯并轨的铁轨，他必须选一条奔跑。
渣甸山（Jardine’s Lookout）是香港著名的传统豪宅区之一，位于港岛半山区，介乎跑马地与大坑道之间，地理位置优越，环境清幽，也称东半山。渣甸山处在港岛中区以东的山腰位置，面向维多利亚港。名称来自英国著名洋行“怡和洋行（Jardine Matheson）”的创始人威廉·渣甸（William Jardine）。殖民地时期，这里是港岛最早发展出来的高尚住宅区之一。
因为地理位置靠近跑马地马场、铜锣湾和中环，交通便利，加上区内地势较高、空气较佳，逐渐成为港岛上层社会的聚居地——就，挺老钱的。
区内住户以低调著称，相比山顶（The Peak）的“明牌量出的身份象征”，渣甸山更显“闹中取静”的居住氛围。
渣甸山属港岛传统豪宅区，楼价与租金水平均极高。白建时道的英文名 Perkins Road 来自殖民地时期的洋人姓氏 Perkins。
这一带在上世纪五六十年代开始兴建洋房、低密度豪宅，因地段稀缺、环境清幽，逐渐形成香港传统的豪宅带。
普通“单位”（香港称楼房每个房子为“单位”）的实用面积往往超过 2,000–3,000 平方呎，算成大陆价格是每平方米60万-80万上下根据浮动，上不封顶，年年创新高。市价可达数千万至逾亿港元。
独立洋房更是天价，常见成交在数亿港元，堪比山顶豪宅。
Brady的个人公寓在此，房价在1.2个小目标左右。
作者有话说
显示所有文的作话
第46章 也曾在缝隙里相爱相依
